ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про забезпечення адмініст ративного позову
12 березня 2012 р. Справа №2а-2374/12/0170/4
Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Циганової Г.Ю. при секре тарі судового засідання Шевц овій Г.В., за участі сторін: пре дставників позивача: Павел ко А.А., Смілик В.В.; предст авник відповідача 1: Бора І.Ю .; відповідач 2: Катренко І.О .; розглянувши у попередньо му відкритому судовому засід анні заяву про забезпечення адміністративного позову у а дміністративній справі
за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Юн іфокс-Крим"
до Державної податкової ін спекції у м. Сімферополі АР Кр им, Державного реєстратора в иконавчого комітету Сімферо польської міської ради АРК Катренко Ігора Олексійовича
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Юніфокс-Кри м" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративног о суду Автономної республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Сім ферополі АР Крим (далі відпов ідач 1) та Державного реєстрат ора Виконавчого комітету Сім феропольської міської ради Катренко Ігоря Олексійови ча (далі відповідач 2) про виз нання протиправним та скасув ання Рішення №21/15-2 від 10.02.2012 року Д ержавної податкової інспекц ії у м. Сімферополі АР Крим про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть та зобов'язання внесення д о Реєстру платників податку на додану вартість запису пр о відміну анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість ТОВ "Юніфокс-Крим "; визнання протиправним дій Д ержавного реєстратора Викон авчого комітету Сімферополь ської міської ради Катренк о Ігоря Олексійовича, щодо внесення до Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходження.
Також позивачем подано пис ьмову заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення №21/15-2 від 10.02.12р. Державно ї податкової інспекції у м. Сі мферополі АР Крим.
В судовому засіданні предс тавники позивача підтримали заявлене клопотання про заб езпечення позову, та просили задовольнити, пояснили, що не застосування заходів забезп ечення позову створює трудно щі в господарської діяльност і позивача. Представник відп овідача 1 проти задоволення к лопотання заперечував. Відпо відач 2 висловився про розгля д зазначеного клопотання на розсуд суду.
У відповідності до частини першої статті 117 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд за клопотанням по зивача або з власної ініціат иви може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпече ння адміністративного позов у, якщо існує очевидна небезп ека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позив ача до ухвалення рішення в ад міністративній справі, або з ахист цих прав, свобод та інте ресів стане неможливим без в життя таких заходів, або для ї х відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та в итрат, а також якщо очевидним и є ознаки протиправності рі шення, дії чи бездіяльності с уб'єкта владних повноважень.
Судом встановлено, що відпо відно до пунктів 184.5, 184.7 ПК Украї ни з моменту анулювання реєс трації особи як платника под атку така особа позбавляєтьс я права на віднесення сум под атку до податкового кредиту, виписку податкових накладни х.
Якщо в останньому звітному (податковому) періоді на облі ку у платника податку залиша ються товари та необоротні а ктиви, при придбанні яких сум и податку були включені до по даткового кредиту, платник п одатку не пізніше дати анулю вання його реєстрації як пла тника податку зобов'язаний в изнати умовне постачання так их товарів та необоротних ак тивів та нарахувати податков і зобов'язання виходячи із зв ичайної ціни відповідних тов арів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом при єднання, злиття, перетворенн я, поділу та виділення відпов ідно до закону.
Таким чином, анулювання реє страції позивача як платника податку на додану вартість т ягне наслідки, що можуть запо діяти шкоди правам позивача.
Вивчивши клопотання позив ача та надані документи, суд д ійшов висновку, що для віднов лення прав та інтересів пози вача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а та кож враховуючи, що існує очев идна небезпека заподіяння шк оди правам позивача, захист я ких стане неможливим без вжи ття заходів забезпечення адм іністративного позову, суд з адовольняє клопотання позив ача.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
До набрання судовим ріше нням у справі № 2а-2374/12/0170/4 законно ї сили зупинити дію Рішення № 21/15-2 від 10.02.2012 року Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим про анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юніфокс-Крим".
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встанов леному законом для виконання судових рішень.
Стягувач - Товариство з обме женою відповідальністю "Юніф окс-Крим" (АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Севастопольська, 31, ід. код 36821255).
Боржник - Державна податков а інспекція в м. Сімферополі А Р Крим (АР Крим, м. Сімферополь , вул. М. Залки, 1/9).
Роз' яснити сторонам, що у п орядку статті 118 КАС України с торони можуть заявити клопот ання про зміну одного способ у забезпечення позову іншим або скасування заходів забез печення позову.
Відповідно до частини шост ої статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и оскарження ухвали не зупин яє її виконання, а також не пер ешкоджає подальшому розгляд у справи.
Ухвала набирає законної си ли протягом 5 днів з дня її про голошення. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження. Апеляційна скарга п одається до Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Окружний а дміністративний суд Автоном ної республіки Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухва ли. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Севастопол ьського апеляційного адміні стративного суду.
Суддя Циганова Г.Ю.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22082269 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дугаренко Ольга Володимирівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дугаренко Ольга Володимирівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю.
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Санакоєва Майя Анзорівна
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Дугаренко Ольга Володимирівна
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні