Ухвала

від 26.02.2013 по справі 2а-2374/12/0170/4

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описок

в порядку письмового провадження

Справа № 2а-2374/12/0170/4

26.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В. , розглянувши матеріали справи 2а-2374/12/0170/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфокс-Крим" (вул. Севастопольська, 31,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

Державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Катренко Ігоря Олексійовича (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012 до набрання судовим рішенням у справі № 2а-2374/12/0170/4 законної сили зупинено дію Рішення № 21/15-2від 10.02.2012 Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфокс-Крим".

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Державна податкова інспекція в м.Сімферополі АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2012.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.12 у справі № 2а-2374/12/0170/4 залишена без задоволення, ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.03.12 у справі № 2а-2374/12/0170/4 залишена без змін.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання про внесення виправлень можливо вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Питання про виправлення описки вирішити в порядку письмового провадження.

2. Вирішення питання про внесення виправлень здійснюватиметься колегією суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Дугаренко О.В., суддів Щепанської О.А. , Кукти М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дугаренко