Вирок

від 07.02.2012 по справі 1-245/2011

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Деражнянський районни й суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Дераж нянський район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 1/2205/19/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012

Деражнянський районний суд Хмельницької о бласті

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретар і Демчишині й Н.Г.,

з участю прокурора Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Деражня справу по обвинув аченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина Украї ни, освіта повна середня, вдівця, ніде не працюючого, су димого 4 травня 2011 року Деражня нським районним судом за ст.с т. 185 ч.3, 75 КК України до трьох рок ів позбавлення волі зі звіль ненням від відбування покара ння з випробуванням, з іспито вим строком на один рік,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

В кінці червня 2010 року біля 18 г од. ОСОБА_1, перебуваючи в с тані сп'яніння в жилому буд инку потерпілого ОСОБА_2 п о АДРЕСА_2, таємно викрав м обільний телефон «Самсунг» і з зарядним пристроєм, котрий знаходився в одній з кімнат б удинку, чим заподіяв шкоду по терпілому в розмірі 198 грн. 50 ко п.

Підсудний ОСОБА_1 винни м себе визнав повністю і пока зав, що в червні 2010 року у будин ку за місцем проживання поте рпілого він в колі інших осіб розпивав спиртні напої. Надв ечір в будинку залишились пі дсудний і потерпілий. Відтак , скориставшись тим, що останн ій заснув, підсудний в одній з кімнат викрав мобільний тел ефон із зарядним пристроєм. Т ого ж дня викрадений мобільн ий телефон він збув ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_2 дав п оказання, аналогічні за своє ю суттю з показаннями підсуд ного щодо обставин розпиванн я спиртних напоїв ними обома у належному потерпілому буд инку у червні 2010 року. Крім того , він показав, що по збігу двох днів ним була виявлена відсу тність мобільного телефону і з зарядним пристроєм в примі щенні будинку.

Свідок ОСОБА_3 показав, щ о в червні 2010 року у вечірній ча с за пропозицією підсудного він купив у нього мобільний т елефон «Самсунг».

Наведені обставини ніким т а нічим не оспорюються. Сумні вів у добровільності та істи нності позиції підсудного не має.

Тому суд вважає його винува тість доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії п ідсудного за ст. 185 ч. 1 КК Україн и, як таємне викрадення чужог о майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру пок арання підсудному, суд врахо вує, що він раніше судимий і вч инив злочин, який класифікує ться як злочин середньої тяж кості.

Обставиною, яка пом'якшує його покарання, суд визнає щи ре каяття.

Вчинення злочину в стані сп 'яніння суд визнає обставин ою, яка обтяжує покарання під судного.

Суд також приймає до уваги, що підсудний характеризуєть ся за місцем проживання посе редньо, а також ту обставину, щ о потерпілий не наполягає на суворому його покаранні.

З урахуванням суспільної н ебезпечності вчиненого злоч ину та особи винного, є доціль ним призначення йому покаран ня у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробува нням, на підставі ст. 75 КК Украї ни.

Оскільки підсудний вчинив інкримінований йому злочин до засудження його згідно з в ироком Деражнянського район ного суду від 4 травня 2011 року, с уд вважає вірним призначити йому покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

Підлягають стягненню з під судного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по сп раві за проведення товарозна вчої експертизи у розмірі 225 г рн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК Украї ни, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за с т. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавл ення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК Україн и, шляхом часткового приєдна ння покарання за вироком Дер ажнянського районного суду в ід 4 травня 2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України у виді трьох рокі в позбавлення волі зі звільн енням від відбування покаран ня з випробуванням, з іспитов им строком на один рік, призна чити йому покарання у виді тр ьох років і одного місяця поз бавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украї ни звільнити його від відбув ання покарання з випробуванн ям, встановивши йому іспитов ий строк на один рік та зобов' язавши його повідомляти крим інально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з підсудного ОС ОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМ ВС України в Хмельницькій об ласті судові витрати по спра ві за проведення товарознавч ої експертизи у розмірі 225 грн . 12 коп.

Речовий доказ: мобільний те лефон «Самсунг» залишити пот ерпілому ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної с или залишити підсудному ОС ОБА_1 попередню - підписку п ро невиїзд.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Хмельницької області через р айонний суд на протязі п'ят надцяти діб з моменту його пр оголошення.

Суддя Ф. І. Коваль