Ухвала

від 07.04.2010 по справі 2а-531/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експерти зи

07 квітня 2010 р. Спра ва № 2а-531/10/0570

приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В .А.,

при секретарі Пітель В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Граніної О .В., Єрохіної І.Д., Лазар енко Є.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50- ї Гвардійської дивізії, 17, адм іністративну справу за позов ом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Горлівської об ' єднаної державної податко вої інспекції Донецької обла сті про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до Горлівс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Донецьк ої області про визнання неді йсними податкових повідомле нь-рішень.

У судовому засіданні з мето ю забезпечення додержання ви мог частини 3 статті 129 Констит уції України, повного, всебіч ного та об' єктивного розгля ду адміністративної справи д ля з' ясування обставин, що м ають значення для вирішення справи, і потребують спеціал ьних знань у галузі бухгалте рського обліку, та складніст ю спору, суд дійшов висновку п ро необхідність призначенн я у справі судово - економічно ї експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС Украї ни для з'ясування обставин, що мають значення для справи і п отребують спеціальних знань , суд може призначити експерт изу.

Представник позивача у суд овому засіданні проти призна чення у справі експертизи за перечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти пр изначення у справі експертиз и не заперечував.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статт ями 3, 7, 10, 12-14 Закону України «Про судову експертизу» від 25 люто го 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 п ункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 роз ділу 3 про призначення та пров едення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково - методи чних рекомендацій з питань п ідготовки та призначення суд ових експертиз, затверджених наказом Міністерства Україн и 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстро ваного в Міністерстві Україн и 3 листопада 1998 року за № 705/3145, змі нами доповненнями, внесеними наказом Міністерства Україн и 30 грудня 2004 року № 144/5, 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі с удово - економічну експерт изу.

Проведення експертиз и доручити Донецькому науков о - дослідному інституту судо вих експертиз, передати мате ріали справи № 2а-531/10/0570 згідно з п ереліком.

Сторонам на вимогу ек сперта надати усі необхідні документи для проведення екс пертизи.

Судовому експерту у р азі ненадання сторонами доку ментів, які необхідні для про ведення експертизи, повідоми ти суд.

Попередити судового експерта про кримінальну від повідальність за надання зав ідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримі нального кодексу України та за відмову від надання висно вку відповідно до статті 385 Кр имінального кодексу України .

Перед судовим експертом по ставити наступні питання:

- на підставі первинни х документів та регістрів бу хгалтерського та податковог о обліку визначити документа льну обґрунтованість виснов ків актів перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 від 28.07.2009 року № 2146/17-2/НОМЕР_1 та від 26.10.2009 року № 3003/17-2/НОМЕР_1.

- у випадку повного або часткового підтвердження ви сновків актів перевірки, роз рахувати суму податку, яка пі длягала донарахуванню та сум у штрафних санкцій.

Судовому експерту надати с уду висновок експерта, справ у № 2а-531/10/0570 та документи, що під тверджують витрати на провед ення експертизи.

У разі неможливості провед ення експертизи у встановлен ий строк, надати до суду письм ове повідомлення.

Провадження у справі зупин ити відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КА С України до одержання резул ьтатів експертизи.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 квітня 2010 року.

Ухала в частині призначенн я експертизи оскарженню не п ідлягає.

Ухвали суду, які не можуть б ути оскаржені, набирають зак онної сили з моменту проголо шення.

Ухвали суду в адміністрати вних справах, що набрали зако нної сили, є обов'язковими до в иконання на всій території У країни. Невиконання судових рішень тягне за собою відпов ідальність, встановлену зако ном.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бу ти оскаржена до Донецького а пеляційного адміністративн ого суду через Донецький окр ужний адміністративний суд.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подано протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження або протягом п'яти днів після проголошення ухвали б ез попереднього подання заяв и про її оскарження.

Суддя Г олуб В. А.