Ухвала

від 06.02.2014 по справі 2а-531/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року К/9991/47615/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012

у справі № 2а-531/10/0570

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012, адміністративний позов задоволено частково: визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 12.08.2009 №0000541730/0, від 11.09.2009 №0000541730/1, від 11.11.2009 №0000541730/2 та від 16.12.2009 №0000541730/3 в частині визначення податкового зобов'язання у розмірі 268,40 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 0,02 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 17.07.2012 направив по пошті касаційну скаргу до суду та клопотання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2012 було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а також відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012.

Проте, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся вдруге до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій було вже розглянуто Вищим адміністративним судом України, а також те, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко