Ухвала
від 20.04.2012 по справі 2а-531/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2012 р. справа № 2а-531/10/0570

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. , розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі № 2а-531/10/05710 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Горлівської об'єднанної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі № 2а-531/10/0570.

Вказаною постановою суду адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було задоволено частково, визнанні недійсними податкові повідомленя- рішення від 12.08.2009року №0000541730/0, від 11.09.2009 року №0000541730/1, від 11.11.2009 року №0000541730/2 та від 16.12.2009 року №0000541730/3 в частині визначення податкового забов'язання у розмірі 268,40 грн.(двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12.04.2012 року.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 107 грн. 30 коп. та не більше 2146 грн.. Враховуючи, що сума майнових вимог 134068,36 грн., тому при поданні позову підлягав би сплаті судовий збір в сумі 1340,68 грн..

Апелянтом за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 670,34 грн., тобто 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 20 коп., то йому треба доплатити судовий збір в сумі 638 грн. 14 коп..

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі № 2а-531/10/0570 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Горлівсько об'єднанної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.І. Старосуд

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2012
Оприлюднено10.09.2012
Номер документу25891788
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-531/10/0570

Ухвала від 11.05.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 28.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 06.02.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 24.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 20.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 11.05.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 14.06.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Старосуд М.І.

Ухвала від 07.04.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

Ухвала від 01.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

Ухвала від 21.06.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голуб В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні