Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2а-739/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

У Х В А Л А

про з алишення позовної заяви без руху

"14" березня 2012 р. Справа № 2a-739/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франкі вського окружного адміністр ативного суду Могила А.Б. озна йомившись з позовною заявою прокурора м.Яремче в інтерес ах держави в особі управлінн я Пенсійного фонду України в м.Яремче до суб' єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості в сумі 28 38,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор м.Яремче в інтере сах держави в особі управлін ня Пенсійного фонду України в м.Яремче звернувся в суд із а дміністративним позовом до с уб' єкта підприємницької ді яльності-фізичної особи ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності в сумі 2838,75 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодекс у адміністративного судочин ства України суб' єкт владни х повноважень при поданні ад міністративного позову зобо в' язаний додати до позовної заяви доказ надіслання реко мендованим листом з повідомл енням про вручення відповіда чу та третім особам копії поз овної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява подана без д одержання вимог, встановлени х ст.106 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, прокурором м.Яремче до матеріалів адмін істративного позову, в якост і доказу надіслання копії по зовної заяви та доданих до не ї документів відповідачу, на дано суду копію фіскального чека Яремчанської дирекції У ДППЗ “Укрпошта” про направле ння рекомендованого листа ві дповідачу за № 7850100765046. Однак, як в бачається із копії даного фі скального чека, позивачем не направлялися матеріали адмі ністративного позову саме ре комендованим листом з повідо мленням про вручення, як пере дбачено ч.3 ст.106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Згідно з ст.108 ч.1 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дод ержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановл яє ухвалу про залишення позо вної заяви без руху, у якій заз начаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і вс тановлюється строк, достатні й для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну з аяву прокурора м.Яремче в інт ересах держави в особі управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м.Яремче до суб' єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості в су мі 2838,75 грн. слід залишити без ру ху, надавши строк для виправл ення недоліків шляхом наданн я відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву пр окурора м.Яремче в інтересах держави в особі управління П енсійного фонду України в м.Я ремче до суб' єкта підприєм ницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості в сумі 2838,7 5 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк до 23 березня 2012 р. для усунення нед оліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і п ідлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом п' яти днів з дня отримання копі ї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвал у подається до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду через Івано-Франків ський окружний адміністрати вний суд. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адмі ністративного судочинства У країни, якщо таку скаргу не бу ло подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.