Ухвала
від 26.09.2019 по справі 2а-739/12/0970
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. справа № 2a-739/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду в адміністративній справі за позовом прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Яремче до суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1740,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Яремче до суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1740,06 грн.

Судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначений на 26.09.2019 о 09:30 год.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 24.09.2019 надійшло клопотання про повернення вищевказаної заяви без розгляду.

Прокурор м. Яремче, ОСОБА_1 , представник Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Яремче до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1740,06 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2019
Оприлюднено27.09.2019
Номер документу84519937
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-739/12/0970

Ухвала від 12.03.2021

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

Ухвала від 26.09.2019

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

Ухвала від 14.03.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

Ухвала від 23.03.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

Постанова від 09.04.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

Постанова від 09.04.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

Ухвала від 23.03.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

Ухвала від 14.03.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Могила А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні