Ухвала
від 16.03.2012 по справі 2а-1870/1513/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття проваджен ня в адміністративній справі

16 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1513/12

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду О пімах Л.М., перевіривши матері али

адміністративного позову фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

до Конотопської міжрай онної державної податкової і нспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року позива ч, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Сумс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю до Конотопської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Сумської області про ск асування податкових повідом лень-рішень Конотопської МДП І форми "Р" від 13.02.2012 року № 000271711 та № 0000281711.

Ухвалою Сумського окружно го адміністративного суду ві д 02.03.2012 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та над ано позивачу строк для усуне ння недоліків позовної заяви - до 16.03.2012 р.

Позивачем усунено недолік и позовної заяви у встановле ний строк.

Адміністративний позов ві дповідає вимогам статей 105, 106 К одексу адміністративного су дочинства України.

З огляду на зазначене, переш коди для прийняття позовної заяви та відкриття проваджен ня по справі Сумським окружн им адміністративним судом ві дсутні.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1513/12 за позовом фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 до Ко нотопської міжрайонної держ авної податкової інспекції С умської області про скасуван ня податкових повідомлень-рі шень (Номер категорії справи 8.2.8).

2. Запропонувати відповідач у надати до судового засідан ня письмові заперечення прот и позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві, разом з інформацією про їх ні процесуальні права і обов ' язки.

4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя (підпис) Л.М . Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22107492
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/1513/12

Постанова від 31.05.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 02.03.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 25.09.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 02.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 10.07.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 31.05.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 16.03.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 16.03.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні