Ухвала
від 02.03.2012 по справі 2а-1870/1513/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1513/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень Конотопської МДПІ форми "Р" від 13.02.2012 року № 000271711 та № НОМЕР_1.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що з 06.02.2012 р. судовий збір за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову належить сплачувати за такими реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УДКС у м. Суми

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача 837013

Рахунок отримувача 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду 35907252

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова В«судовий збірВ» , код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252.

Водночас з доданого позивачем до позовної заяви чеку установи зв’язку не вбачається, за якими реквізитами сплачено кошти, не вказано призначення платежу, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено його розмір, та не зазначено код ЄДРПОУ суду.

Таким чином позивачу необхідно виправити зазначений недолік, надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.03.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.03.2012
Оприлюднено05.08.2015
Номер документу47708189
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/1513/12

Постанова від 31.05.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 02.03.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 25.09.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 02.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 10.07.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Постанова від 31.05.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 16.03.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

Ухвала від 16.03.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Л.М. Опімах

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні