4/532/9917/11
4-1638/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.11.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючий суддя С.Г. Пронін
при секретарі Г.В. Гончарук
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку заяву ТОВ «ЕЛІТСПОРТ»про скасування постанови від 15.09.2010 року про накладення арешту рахунків та зупинення видаткових операцій, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ЕЛІТСПОРТ»звернулось до суду з заявою про скасування постанови від 15.09.2010 року про накладення арешту рахунків та зупинення видаткових операцій. Свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2010 року суддею Ленінського районного суду м. Донецька за результатом розгляду подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 про накладення арешту та зупинення видаткових операцій у кримінальній справі 24-175, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 205 КК України було винесено постанову про накладення арешту рахунків та зупинення видаткових операцій. До здійснення арешту рахунків ТОВ «ЕЛІТСПОРТ»не було відомо про кримінальну справу № 24-175. У порядку ст. 51 КПК України ТОВ «ЕЛІТСПОРТ»в якості цивільного відповідача у цій справі не притягалося. Також в постанові не зазначено обставин, які б свідчили, що за завдану злочинними діями обвинуваченого у справі № 24-175 шкоду, повинно нести матеріальну відповідальність ТОВ «ЕЛІТСПОРТ». Всі робітники ТОВ «ЕЛІТСПОРТ»працюють в звичайному режимі та до кримінальної справи № 24-175 не мають ніякого відношення, не були процесуально притягнуті у цій справі в якості обвинувачених. Незаконної діяльності ТОВ «ЕЛІТСПОРТ»з будь –якими контрагентами, податковою інспекцією виявлено не було. Арешт рахунків та зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «ЕЛІТСПОРТ»було вчинено з порушенням ст. 51, 126 КПК України, що є підставою для скасування постанови від 15.09.2010 року та звільнення арештованих коштів з під арешту та відновлення видаткових операцій на арештованих рахунках в установах банку.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомив суд про причини не явки.
Суд, дослідивши заяву та матеріалі надані суду, вважає, що підстави для її задоволення відсутні з наступних підстав. У заяві ставиться питання про зняття арешту коштів на рахунках ТОВ «ЕЛІТСПОРТ», а також скасування постанови від 15.09.2010 року про накладення арешту рахунків та зупинення видаткових операцій. Разом з тим, представник заявника, не надав суду доказів, в обґрунтування своїх тверджень та вимог.
Більш того, діючий КПК України не передбачає можливості скасування судом першої інстанції постанови, винесеної тим же судом.
Керуючись ст. ст. 126, 411 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ТОВ «ЕЛІТСПОРТ»про скасування постанови від 15.09.2010 року про накладення арешту рахунків та зупинення видаткових операцій - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька протягом 15 днів з дня проголошення постанови.
Судья: С. Г. Пронін
Суд | Ленінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 22126214 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Тиха І. М.
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Донецька
Пронін С. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні