Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-1638/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1638/11

Центральний районний суд м.Миколаєва

Справа № 9-4-1638/2011г.

П О С Т А Н О В А

/ про відмову в проведенні обшуку /

30 вересня 2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Селіванова О.О., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з заступником прокурора Миколаївської області Котковим В.В., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2011р. СВ ПМ ДПА в Миколаївській області порушено кримінальну справу №11800034 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Як вказано старшим слідчим у поданні, в ході досудового слідства встановлено, що на МПП «Реґіна», яке розташовано: АДРЕСА_1, була проведена планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. Директором МПП «Реґіна»являється ОСОБА_2, який достовірно знаючи про відсутність будь-яких фінансово-господарських відносин з підприємствами ТОВ «Ікар-Х», ТОВ «Фортех», ТОВ «СК Ремсервіс», ТОВ «Гран Агропром», ТОВ «Вагрос», ТОВ «Т.П.О.- Продукт», ТОВ «Сімекс МК», ТОВ «Сабстрой -НК»незаконно занизив податок на прибуток підприємства на загальну суму 1905306 грн. і т.п…

Приймаючи до уваги те, що в процесі досудового слідства здобуті достатні докази вважати, що в іншому володінні особи за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Антіпіна, буд. 2-а, що належить на праві приватної власності ПП «САМ», можуть перебувати зберігатись документи МПП «Реґіна», чорнові записи, інформація на комп'ютерних носіях, грошові кошти та інші предмети, які мають відношення для встановлення істини по справі, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ст.177 КПК України передбачено, що обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вислухав слідчого, вивчивши надані суду матеріали, вважаю, що суду не надано достатніх даних того, що документи МПП «Реґіна», чорнові записи, інформація на комп'ютерних носіях, грошові кошти та інші предмети, які мають відношення для встановлення істини по справі, можуть знаходитися в приміщенні за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Антіпіна, буд. 2-а, (будівля контори), що належить на праві приватної власності ПП «САМ». Крім того, з матеріалів наданих до суду взагалі не вбачається, яка взаємодія є між підприємствами МПП «Реґіна»та ПП «САМ», тому подання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В поданні старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_1 про провадження обшуку іншому володінні особи за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Антіпіна, буд. 2-а, (будівля контори), що належить на праві приватної власності ПП «САМ»- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївській області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Центрального

районного суду м. Миколаєва О.О.Селіванова