Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-1638/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестова К.А., рассмотрев представление следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений относительно коррупционных деяний, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о наложении ареста на денежные средства принадлежащие ОСОБА_1 находящиеся на расчетных счетах в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК»,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует о наложении ареста на денежные средства принадлежащие ОСОБА_1 находящиеся на расчетных счетах в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК».

В обоснование данного представления следователь указал на следующее.

15.03.2004 года судьей Жовтневого районного суда Кривого Рога Украинцем Ю.И. принято к судебному рассмотрению исковое заявление ОСОБА_2 к ОАО «Криворожский железорудный комбинат», третьи лица - ОАО «ЦГОК», отделение исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний Украины в г. Кривом Роге, о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам возмещения утраченного заработка, компенсации утраты части возмещения вреда (заработной платы, доходов) в связи с нарушением сроков выплаты, возмещения морального ущерба и предоставления справки о размере ежемесячных выплат возмещения утраченного заработка (дело №2-71/2010)

В начале ноября 2011 г. судья. ОСОБА_1 предложил лицу представляющему ОСОБА_2 по доверенности - ОСОБА_3 передать ему денежное вознагражден размере 30 % от суммы иска, то есть в размере 20.982,29 грн. за вынесенное решения об удовлетворении иска ОСОБА_2 ОСОБА_3 осознавая то, что исковое заявление ОСОБА_2 в течение пяти лет находится фактически без движения и иначе как после удовлетворения противоправных требований ОСОБА_1 рассмотрено не будет, вынужденно согласился на противоправные требования, обязавшись передать ОСОБА_1 вознаграждение в оговоренном размере после удовлетворения судьей вынесения судебного решения и фактического взыскания суммы дол ответчика в порядке исполнения решения суда.

30.11.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Кривой Рог ОСОБА_1, ввиду согласия ОСОБА_3 удовлетворить его противоправные требования, вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований ОСОБА_2 и взыскании с ОАО «Криворожский железорудный комбинат»в пользу ОСОБА_2П." 69.940,95 грн. - одноразовой задолженности по ежемесячным выплатам возмещения утраченного заработка в сумме 27.012,28 грн., компенсации утраты части возмещения вреда в связи с нарушением сроков выплаты в сумме 42.92 8,67 грн. Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 23.06.2011 года указанное решение Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 30.11.2011 года оставлено без изменений.

В период с 20 по 26 июля 2011 года судья Украинец Ю.И. получил от ОСОБА_4 взятку в размере 20.982,29 гривен за вынесение указанного решения суда от 30.11.2010 года.

19.08.2011 года заместителем Генерального прокурора Украины было возбуждено уголовное дело № 49-3283 в отношении ОСОБА_5, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.

26.08.2011 года ОСОБА_1 избрано меру пресечения в виде подписки невыезде в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины.

Установлено, что ОСОБА_1 внесен вклад в размере 50.000 грн. в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что указанным преступлением причинен материальный ущерб, с целью обеспечения возможного в будущем гражданского иска и обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества или в части денежного взыскания следователь просил наложить арест на расчетный счет принадлежащий ОСОБА_1 в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК».

Считаю, что данное представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку для установления истины по уголовному делу и исполнения решения суда в части удовлетворения возможного гражданского иска и конфискации имущества есть необходимость в наложении ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах принадлежащих ОСОБА_1 открытых в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.125,126 УПК Украины, ст. 59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,

ПОСТАНОВИЛ:

Наложить арест на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК»(українською мовою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), МФО 305299, г. Днепропетровск ул. Набережная Победы, 50 открытых от имени ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н.н. НОМЕР_1.

Запретить расходные операции по указанным счетам.

Установить следующий порядок исполнения постановления суда :

- постановление суда подлежит предъявлению в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, г. Днепропетровск, ул. Набережная Победы, 50 (далее - Банк);

- Банк немедленно по получению данных о исполнении постановления суда обязывается выдать письменную справку, заверенную подписью руководителя Банка и печатью Банка, с указанием следующих сведений:

- точном времени и дате получения настоящего постановления суда;

- должностном лице, выполнившим операции по аресту денежных средств, блокировке расходных операций по счетам,

- размере денежных средств, на которые наложен арест;

Поручить, органу дознания - управлению СБУ в Днепропетровской области предъявить постановление суда к исполнению.

Судья: Шелестов К.А.