4/532/11975/11
4-1882/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.12.2011 Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующий судья: Пронин С.Г.
при секретаре: Коваленко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Донецка от 30.01.2009года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Донецка от 30.01.2009г. было удовлетворено представление следователя СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области, об избрании в отношении ОСОБА_1 17.02.1970года рождения, ранее несудимого, подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.149,ч.2, 15ч.2, 149ч.2 УК Украины меры пресечения в виде заключения под стражу.
05.02.2009года определением Апелляционного суду Донецкой области апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_2 которая выступала в интересах ОСОБА_1, на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без удовлетворения, а постановление судьи Ленинского районного суда от 30.01.2009года без изменения.
26.10.2011года ОСОБА_1 обратился в Ленинский районный суд г. Донецка, с заявлением об апелляционном обжаловании избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
25.11.2011года материалы и апелляционная жалоба об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 были направлены в Апелляционный суд Донецкой области для рассмотрения по существу.
28.11.2011года по постановлению Апелляционного суду Донецкой области материалы были возвращены в Ленинский районный суд г. Донецка для выполнения требования статей 352, 353 УПК Украины.
Статья 353 УПК Украины предписывает, что в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается неподлежащей рассмотрению.
Принимая во внимание требования Апелляционного суда Донецкой области, и тот факт, что с момента вынесения постановления об избрании меры пресечения прошло уже более двух лет, суд считает возможным признать заявление ОСОБА_1 от 26.10.2011года об обжаловании избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, неподлежащим рассмотрению, поскольку с момента вынесения постановления об избрании меры пресечения истек срок на апелляционное обжалование, а в своем заявлении заявитель не просит восстановить его в предусмотренном законом порядке.
На основании ст.349,350,352,353, УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Донецка от 30.01.2009года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу –признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья: С. Г. Пронін
Суд | Ленінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2011 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 22126235 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Донецька
Пронін С. Г.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Гуменний П. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні