Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-1882/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1882/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Захарова А.С.

при секретарі: Калініченко В.Ю.

з участю прокурора: Дяченко О.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника СВ 4-го ТВМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дончика Р.В, погоджене з прокурором Солом'янського району м. Києва Шуляковою В.Ф. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ 4-го ТВМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дончик Р.В. за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва Шулякової В.Ф. вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., якому 11.10.2011 Солом'янським районним судом м. Києва обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для подальшого утримання в установі Держдепартаменту України з питань виконання покарань.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа №09-23791, за обвинуваченням ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що 30.06.2011 приблизно о 18 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи в маршрутному таксі № 198 на зупинці громадського транспорту, що по вул. Солом'янській, 26 в місті Києві повторно таємно викрав мобільний телефон «Ifone 4GWSS», що належить ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1565 гривень.

Крім того, 30.08.2011 приблизно о 12 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи в магазині, що розташований по вул. Волинській, 34 в місті Києві повторно таємно викрав гроші в сумі 2200 гривень та два мобільні телефони марки «Нокіа 5310»та «Нокіа 6270», що належить ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4700 гривень.

Крім того, 01.09.2011 приблизно о 08 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на території загальноосвітньої школи № 198, що розташована по проспекту Повітрофлотському, 22 в місті Києві повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С3322», що належить ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 957 гривень.

Крім того, в період часу з 18 години 02.09.2011 до 19 години 03.09.2011 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шляхом розбиття бокового скла автомобіля «Dacia»д.н.з. НОМЕР_3 повторно таємно викрав магнітолу та карту пам'яті, що належить ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім того, 05.09.2011 до 17 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи біля станції метро «Берестейська»по проспекту Перемоги, 57/2 в місті Києві повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е2530», що належить ОСОБА_9, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 679 гривень.

Крім того, в період часу з 19 години 17.09.2011 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 шляхом розбиття бокового скла автомобіля НОМЕР_1 повторно таємно викрав «GPS-навігатор», автомобільну переноску та блок живлення до антирадару, що належить ОСОБА_10, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2175 гривень.

Крім того, в період часу з 20 години 40 хвилин 20.09.2011 до 07 години 21.09.2011 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 шляхом розбиття бокового скла автомобіля НОМЕР_2 повторно таємно викрав «GPS-навігатор», кріплення до нього та зарядний пристрій, що належить ОСОБА_11, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Крім того, 26.09.2011 до 16 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на території торгівельного комплексу «Відрадненський», що розташований по бульвару Івана Лепсе, 20 в місті Києві повторно таємно викрав гаманець з грошима в сумі 230 гривень, що належить ОСОБА_12, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 310 гривень.

Крім того, 29.09.2011 приблизно о 16 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, шляхом вільного доступу, таємно проник до кабінету № 4 комунального підприємства «Індустріальне», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 42, звідки повторно таємно викрав майно, що належать гр. ОСОБА_13 чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 558 гривень.

Крім того, 10.10.2011 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, шляхом вільного доступу, таємно проник до кабінету № 205 Київської міської клінічної лікарні № 4, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 17, звідки повторно таємно викрав гаманець, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 212 гривень та 1 долар США, що належать гр. ОСОБА_14 чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень.

У вчиненні вищевказаного злочину обвинувачується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Молдови, Камратського району, с. Кірсово, гагаус, громадянин України , освіта середня, не одружений, не працюючий, не маючий постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимий 05.06.2002 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.02.2007 по відбуттю строку покарання.

Кримінальну справу № 09-23791 порушено 11.10.2011 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_14

11.10.2011 ОСОБА_4 слідчим відділом Солом'янського районного управління затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

14.10.2011 Солом'янським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в установі ДДПВПУ;

14.10.2011 ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

18.10.2011 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 09-23791.

09.11.2011 об'єднано кримінальні справи №№ 09-23791, 09-23392, 09-23522, 09-23422, 09-23434, 09-23451, 09-23576, 09-23602 та 09-23736 в одне провадження під єдиним реєстраційним № 09-23791 та порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Досудове слідство по справі не може бути закінчене у встановлений законодавством строк, у зв'язку з тим, що для повного, всебічного та об'єктивного розслідування вчиненого злочину необхідно виконати ряд заходів та слідчих дій, а саме: витребувати із КМЦСПЕ висновок судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 з яким ознайомити останнього за участю його захисника; витребувати вирок Приморського районного суду міста Одеси, яким ОСОБА_4 в 2002 році засуджено до 5 років позбавлення волі за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України; пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_4 та додатково допитати його в якості обвинуваченого; виконати вимоги ст. 217-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії та організувати проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження всіх учасників даного злочину, необхідність в яких виникне під час розслідування.

Крім того, підстав для заміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі відсутні, оскільки є підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від слідства і суду, своїми діями перешкоджати встановленню істини по справі, скоювати інші злочини, перешкоджати виконанню процесуальних рішень по справі.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого і, що для пред'явлення ОСОБА_4 остаточного обвинувачення необхідно строк не менше 3-х місяців, тобто до 11.01.2012, оскільки розслідування справи закінчити на даний час неможливо, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Молдови, Камратського району, с. Кірсово, гагауса, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого 05.06.2002 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 14.02.2007 по відбуттю строку покарання міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в установі Державного департаменту України з питань виконання покарань до трьох місяців, тобто до 11.01.2012.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом'янського району в м. Києві.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: