Рішення
від 08.06.2006 по справі 5/226
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

 08.06.06                                                                                          Справа№5/226

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „РАТМІР” (39600, м. Кременчук, вул. Кооперативна, 1Б, код ЄДРПОУ 13954758)

ДоЗакритого акціонерного товариства „Укрспецбуд”(39600, м. Кременчук, вул. Московська, 8,  код ЄДРПОУ 30566405)

Простягнення 3 501,80грн.

Суддя ГЕТЯ Наталія Григорівна

Представники:

від позивача – адвокат Вигодський С.В. дор. в мат.справи

від відповідача –.не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається адміністративний позов ТОВ „Ратмир” до ЗАТ „Укрспецбуд” про стягнення заборгованості за фактично отримані товарно-матеріальні цінності в сумі 3 501,80грн.

Позивач позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про час і місце розгляду повідомлений своєчасно і належним  чином, про наслідки передбачені ст. ст. 75, 101 ГПК України попереджений..

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість позовних вимог за наявними у ній документами встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАТМІР»та ЗАТ «УКРСПЕЦБУД»мають між собою майново-господарські відносини. Позивач відпустив товарно-матеріальні цінності, а відповідач повинен сплатити їх вартість на підставі рахунку-фактури від 19.09.2005р. №СФ-0001783.

Факт отримання товарно-матеріальних цінності, що підтверджується: довіреностями боржника: серії ЯЛЗ №307974 від 07.12.2005р.; серії ЯЛЗ №307965 від 02.12.2005р.; серії ЯЛЧ №993570 від 10.03.2006р.; рахунками-фактурами від 07.12.2005р. №СФ-0005847; 08.12.2005р. №СФ-0005860; 09.12.2005р. №СФ-0005874; видатковими накладними від 07.12. 2005р. №РН-0005461; 08.12.2005р. №РН-0005504; 20.03.2006р. №РН-0003342; податковими накладними від 07.12.2005р. №5724; від 08.12.2005р. №5736; 20.03. 2006р. №3402.  На підставі вищевказаних бухгалтерських, фінансово-господарських документів продано товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4 501,80грн., з яких оплачено на розрахунковий рахунок ТОВ „РАТМІР” 17.12.2005р. у розмірі 1000,00грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ЗАТ „УКРСПЕЦБУД” перед ТОВ „РАТМІР” станом на 20.04.2006р. складає 3 501,80грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідачу повторно направлені рахунки на оплату та претензія, щ підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення цінного листа ф. 107, але протягом семиденного строку відповідач заборгованість не погасив, що вказує на наявність порушеного права позивача, яке підлягає судовому захисту.

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору,  а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення кореспондуються у ст. 526 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку не виконав свого обов'язку погасити заборгованість перед позивачем, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 83-85 ГПК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 625, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „УКРСПЕЦБУД” (39600, м. Кременчук, вул. Московська, 8, р/р 26003819 в КФ АБ «Полтава-банк»МФО 331423, код ЄДРПОУ 30566405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАТМІР»(39600, м. Кременчук, вул. Кооперативна, 1Б, р/р 26001720064770 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 331348, код ЄДРПОУ 13954758) борг в сумі  3 501,80грн. та судові витрати –державне мито 102,00грн., послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн.

3. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили..

          СУДДЯ                                                                      Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу22145
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/226

Ухвала від 24.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Постанова від 24.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Рішення від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Постанова від 26.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні