Рішення

від 31.10.2006 по справі 15/293-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/293-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2006 р.                                           Справа №  15/293-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройіндустрія"

до Приватного підприємства "Херсонцемент"  

про   стягнення 65379грн. 60 коп.

за участю представників сторін:  

від позивача: Попович А.В.- адвокат, дор. від 11.09.06р., Бурлаченко  В.В. - директор

від  відповідача - Белік А.С.- начальник юрвідділу, доруч. від 25.09.06р.

          Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройіндустрія" звернулась з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Херсонцемент" заборгованість за виконані  в рахунок договору №1/06 від 01.06.05р.  по розфасовці цементу та розвантаженню вагонів з цементом в  сумі 65379грн.60коп.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що ВАТ "Кривий ріг Цемент", як засновник   відповідача, прийняв рішення про те, що лише він самостійно укладає підрядні договори, у тому числі і договори на послуги, пов'язані зі зберіганням та розвантаженням вагонів, а також фасуванням та відвантаженням тарированого та навального цементу клієнтам. Таким чином правочин, на підставі якого були виконані роботи, вчинений без відповідного дозволу та може бути визнаний недійсним.

          Окрім того, цей договір укладений від кожної сторони подружжям, а тому сторони є пов'язаними  особами і укладений він внаслідок зловмисної домовленості цих осіб.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

1 червня 2005 року між ПП «Херсонцемент»та приватною виробничо-комерційною фірмою «Строй індустрія»був укладений договір  № 1/06 на виконання послуг по розфасовці цементу та розвантажуванню вагонів з цементом.

          Згідно п. 1.2 цього договору ППКФ «Строй індустрія»виконує роботи по розвантажуванню вагонів з цементом клієнтів ОАО «Кривий Ріг Цемент»із силосних ємностей  ПП «Херсонцемент», розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км.

          Відповідно до п.3.4 договору  обсяги виконаних робіт  визначаються щомісячно за фактично виконані роботи з обов'язковим  вказанням  обсягів виконаних робіт в щомісячному акті приймання - передачі виконаних робіт. Обсяги по розвантаженню вагонів визначаються по залізничним накладним на вагони, що надходять на адресу ВАТ "Кривий Ріг Цемент" та ПП "Херсонцемент". Відповідно до умов цього пункту договору позивач виконав для відповідача роботи передбачені договором, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за період з 01.06.2005 року до 06.03.2006 року на 16510 тон цементу, про що свідчать акти виконаних робіт: № 6.1 від 30.06.2005 р.; № 7.2 від 31.07.2005 р.; № 8.2 від 31.08.05р., №9 від 30.09.05р.,

№ 10.2 від 31.10.2005 р.; № 11.2 від 30.11.2005 р.; № 12.2 від 31.12.2005р. від 31.01.2006 р.; № 2.2 від 28.02.2006 р. Загальна сума виконаних робіт складає  65379.60 грн., що підтверджується вказаними актами.

Відповідно до  п. 4.4 цього договору термін розрахунку за послуги настає не пізніше 5-ти банківських діб після підписання актів виконаних робіт.  На день розгляду справи  ПП «Херсонцемент»не виконало жодного розрахунку по актам виконаних робіт.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.           

          Посилання відповідача на те, що договір укладений за межами його повноважень не приймається до уваги, оскільки  відповідач є юридичною особою і відповідно до норм чинного законодавства вправі укладати договори від власного імені. До того ж, договір, на підставі якого були виконані роботи, не визнаний в установленому чинним законодавством порядку недійсним, а тому він підлягає виконанню.

          Щодо того, що договір від обох сторін підписаний пов'язаними особами, а тому він  укладений він внаслідок зловмисної домовленості цих осіб, то такі дії пов'язаних осіб не доведені документально. Відповідач не надав доказів звернення до правоохоронних органів про порушення кримінальної справи у зв'язку з вчиненням цими особами злочину. Щодо того, що особи, які підписали цей договір, є пов'язаними, то  такі факти повинні враховуватись при проведені сплаті податків відповідно до норм податкового законодавства, за умов, передбачених цими законами.

          За таких умов позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з приватного підприємства «Херсонцемент», м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, код ОКПО 32267101, р/р 26005301000283 у філії "Херсон-Трансбанк" АКБ "Трансбанк" МФО 352822 на користь приватної виробничо-комерційної фірми «Строй індустрія», м. Херсон, вул. Сиваська, 15, код 31390131, р/р 2008301000020 в Херсонтрансбанк МФО 352822 інд № 3139013211038свідоцтво № 30550899 - 65379.60 грн. основного боргу, 653грн. 80коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 66151грн. 40коп.

          3.Рішення надіслати сторонам по справі.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      З.В. Клепай

 Дата підписання рішення  

 відповідно до вимог ст. 84 ГПК України