Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а/0570/2631/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2631/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Михайли к А.С.

при секретарі Мороз Н.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні в приміщенн і Донецького окружного адмін істративного суду адміністр ативну справу

за позовом Горлівської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї

до Де ржавного підприємства «Арте мвугілля»

про с тягнення заборгованості в су мі 7 673 821,03 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (за дов. № 13397/10/10-013 ві д 15.09.2011 р.),

від відповідача: не з'явився,

Горлівська об'єднана дер жавна податкова інспекція зв ернулась до Донецького окруж ного адміністративного суду із позовною заявою до Держав ного підприємства «Артемвуг ілля» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 8 076 497,03 грн. в рахунок погашення пода ткового боргу В судовому зас іданні від представника пози вача надійшла заява про змін у позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягн ути з рахунків у банках, що обс луговують Державне підприєм ство «Артемвугілля» заборго ваність у розмірі 7 673 821,03 гривен ь. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що за значена заборгованість вини кла внаслідок несвоєчасної с плати платником податків сум и самостійно узгоджених пода ткових зобов'язань за декла рацією з податку на прибуток № 9016027991 від 09 лютого 2012 року. По силаючись на приписи Податко вого кодексу України, позива ч просив суд стягнути з відпо відача в рахунок погашення п одаткового боргу кошти у роз мірі 7 673 821,03 гривень.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги з урахуванням заяви про зм іну позовних вимог підтримал а у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача д о судового засідання не з'я вився, про час та місце судово го засідання повідомлявся су дом належним чином, надіслав суду клопотання з проханням розглянути справу за його ві дсутності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можл ивість розгляду справи у від сутності представника відпо відача.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Державне під приємство «Артемвугілля» є ю ридичною особою, зареєстрова но та обліковується в Єдином у державному реєстрі підприє мств та організацій України за кодом 32270533, що підтверджуєть ся свідоцтвом про державну р еєстрацію юридичної особи, к опія якого наявна в матеріал ах справи (арк. справи 11). Відпов ідно до довідки № 56/6-29-013 від 14 лют ого 2012 року як платник податкі в відповідач зареєстрований та обліковується в Горлівсь кій об'єднаній державній по датковій інспекції (позивач у справі) з 6 березня 2003 року (арк . справи 13).

Відповідно до відомостей з воротного боку облікової кар тки з податку на прибуток ста ном на 19 березня 2012 року за відп овідачем обліковується недо їмка в сумі 8 038 997,03 гривень, у то му числі заявлена позивачем до стягнення - 7 673 821,03 гривень.

Заборгованість в сумі 7 673 821,03 г рн. виникла внаслідок неспла ти відповідачем в повному об сязі грошових зобов'язань, що самостійно визначені ним в декларації з податку на при буток за звітні періоди 2-4 ква ртали 2011 року.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податков ого кодексу України визначен о, що органи державної податк ової служби, окрім іншого, маю ть право стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння коштів в рахунок погашен ня податкового боргу прямо в изначені законодавством Укр аїни.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежі в) здійснюється органами дер жавної податкової служби та іншими державними органами в ідповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодек су України платник податків зобов'язаний сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Відповідно до статті 54 зазн аченого Кодексу крім випадкі в, передбачених податковим з аконодавством, платник подат ків самостійно обчислює суму податкового та/або грошовог о зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митні й) декларації або уточнюючом у розрахунку, що подається ко нтролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1. статті 57 Податков ого кодексу України передбач ено, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Порядок та строки сплати по даткових зобов'язань з пода тку на прибуток визначені ро зділом 3 Податкового кодексу України.

Пунктом 152.9 статті 152 Податков ого кодексу України визначен о що для цілей цього розділу в икористовуються такі податк ові періоди: календарні квар тал, півріччя, три квартали, рі к. Звітний податковий період починається з першого кален дарного дня податкового пері оду і закінчується останнім календарним днем податковог о періоду.

9 лютого 2012 року відповідач н адав до податкової інспекції декларацію з податку на приб уток за 2-4 квартали 2011 року, якою задекларував податок на при буток до сплати в сумі 7 960 254,00 гр н. (арк. справи 26-28). В рахунок зме ншення грошових зобов'язан ь за цією декларацією відпов ідачем враховано наявну за д аними облікової картки переп лату в сумі 26 354,97 грн., зарахован і сплачені позивачем кошти в сумі 260 078,00 грн. (222 578,00 грн. + 37 500,00 грн.), з алишок несплачених зобов'я зань станом на день судового розгляду складає 7 673 821,03 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5. статті 14 Податкового кодекс у України сума грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов'язання є по датковим боргом.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

20 червня 2008 року Горлівською об'єднаною державною подат ковою інспекцією сформована перша податкова вимога № 1/125, я ка відповідно до корінця под аткової вимоги отримана відп овідачем 21 серпня 2008 року (арк. с прави 17).

23 вересня 2008 року Горлівсько ю об'єднаною державною пода тковою інспекцією сформован а друга податкова вимога № 2/155, яка відповідно до корінця по даткової вимоги отримана від повідачем 24 вересня 2008 року (ар к. справи 17).

Відповідно до довідки № 1711/10/19 015 від 20 лютого 2012 року податкова заборгованість з вересня 2008 р оку у повному обсязі не погаш алася, у зв'язку з чим вказан і податкові вимоги не втрати ли своєї юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змі сту заявлених позовних вимо г, системного аналізу положе нь чинного законодавства Укр аїни та матеріалів справи, су д дійшов висновку, що викладе ні в позовній заяві доводи по зивача про наявність підстав для стягнення з позивача кош тів в сумі 7 673 821,03 гривень є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

З огляду на зазначене, на пі дпункту 20.1.28 статті 20, статті 95 По даткового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Горлівсько ї об'єднаної державної пода ткової інспекції до Державно го підприємства «Артемвугіл ля» про стягнення з рахунків , відкритих у банківських уст ановах коштів в сумі 7 673 821,03 грн . задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Д ержавного підприємства «Арт емвугілля» (код ЄДРПОУ 32270533, адр еса: 84601, Донецька область, м. Гор лівка, пр. Леніна, 13) у банках, що обслуговують платника подат ків у розмірі 7 673 821,03 гривень (сім мільйонів шістсот сімдесят три тисячі вісімсот двадцят ь одна гривня 03 копійки).

В судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частину постанови.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 20 бер езня 2012 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.