Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2а/0570/2631/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/2631/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства «Артемвугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/2631/2012

за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Державного підприємства «Артемвугілля»

про стягнення коштів в сумі 7 673 821,03 грн.

за участю:

позивача: не з'явився

відповідача (заявника): ОСОБА_1 (за дов. б/н від 23 березня 2012 року),

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення терміном на 1 рік виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року по справі № 2а/0570/2631/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення коштів у розмірі 7 673 821,03 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про зміну заявленого способу виконання постанови, в якій позивач просив суд розстрочити виконання постанови про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» коштів в сумі 7 673 821,03 грн. терміном на 1 рік у відповідності із наданим графіком, а саме: зі сплатою щомісячної суми коштів в розмірі 50 000,00 грн. в період з червня 2012 року по квітень 2013 року та в сумі 7 123 821,03 грн. у травні 2013 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник визначив перебування підприємства у тяжкому фінансовому стані. В наданій заяві зазначено, що сума податкових зобов'язань підприємства, стягнута рішенням суду виникла внаслідок відображення у складі отриманих доходів 2011 року отриманої державної цільової допомоги та часткового списання заборгованості перед Пенсійним фондом України. Виникнення податкових зобов'язання не пов'язано із результатами діяльності підприємства в цьому періоді, джерела їх покриття в підприємства відсутні. Здійснення погашення зазначеної суми заборгованості призведе до позбавлення підприємства можливості придбавати матеріальні цінності, необхідні для здійснення виробничої діяльності та отримання прибутків, зведе нанівець урядові програми, спрямовані на підтримку підприємств паливо-енергетичного комплексу.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, аналогічні викладеним, просив суд задовольнити заяву.

Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією через канцелярію суду надано заяву про відсутність заперечень щодо надання розстрочення виконання постанови строком на 1 рік. В наданій заяві позивач також просив розглянути заяву Державного підприємства «Артемвугілля» за відсутності представника податкової інспекції.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та заслухавши пояснення представника заявника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року у справі № 2а/0570/2631/2012 задоволений позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення коштів у розмірі 7 673 821,03 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

Стягнення коштів з рахунків платника, відкритих у банківських установах є одним з заходів погашення податкового боргу, що запроваджений Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Згідно положень пункту 95.3. статті 95 цього кодексу стягнення коштів з рахунків платника, відкритих у банківських установах здійснюється органом державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом виставляння платіжних вимог до банківських установ на списання коштів.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із змісту наведеної норми вбачається, що розстрочка виконання, зміна, встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливі у виняткових випадках.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно документів, доданих заявником до заяви про надання розстрочення виконання постанови від 19 березня 2012 року вбачається, що заявник просить розстрочити виконання постанови суду строком до травня 2013 року з причин важкого фінансового становища підприємства, недостатності коштів на рахунку підприємства для погашення заборгованості перед бюджетом.

Державне підприємство «Артемвугілля» віднесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, яка спрямована на зменшення та/або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованостей шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23 червня 2005 року. Згідно із пункту 3.4. статті 3 цього Закону, процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року.

Посилання заявника на перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі, підтверджуються доданими до заяви документами, а саме згідно балансу підприємства станом на 31 грудня 2011 року дебіторська заборгованість підприємства (рядок 160 балансу) складає 45 545 тис. грн., в той час як кредиторська заборгованість підприємства (рядок 530 балансу) складає 603 504 тис. грн. Відповідно до наданого заявником звіту про фінансові результати за 2011 рік збиток підприємства склав 85 986 тис. грн.

Суд також приймає до уваги посилання заявника на те, що розстрочення виконання постанови надасть підприємству можливість продовження реалізації виробничої програми, наслідком якої стане розширення виробництва та поліпшення фінансово-економічної діяльності підприємства, що в майбутньому забезпечить можливість підприємства здійснити погашення заборгованості перед бюджетами та цільовими фондами, заборгованості по заробітній платі.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення заявником. Враховуючі наведені обставини та відсутність в орану державної податкової служби заперечень проти надання розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/2631/2012, суд дійшов висновку, що надана заява підприємства підлягає задоволенню.

З огляду на наведене вище та керуючись статтями 4-12, 23, 58, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Артемвугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/2631/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення коштів у розмірі 7 673 821,03 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення коштів у розмірі 7 673 821,03 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків до 30 травня 2013 року шляхом стягнення щомісячно в період з червня 2012 року по квітень 2013 року до 30 числа місяця коштів в сумі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) та у травні 2013 року до 30 числа місяця стягнення коштів в сумі 7 123 821,03 грн. (сім мільйонів сто двадцять три тисячі вісімсот двадцять одна гривня 03 копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Михайлик А.С.