Ухвала
від 27.03.2012 по справі 2а-1670/1604/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

27 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1604/12

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Кременчуцької об"єднаної державної подат кової інспекції Полтавської області про забезпечення по зову у справі за адміністрат ивним позовом Кременчуцьк ої об"єднаної державної под аткової інспекції Полтавськ ої області до Приватного під приємства "Промсервіс - Трейд " про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року по зивач Кременчуцька об"єд нана державна податкова інсп екція Полтавської області зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Приват ного підприємства "Промсерві с - Трейд" про стягнення боргу .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 27 березня 2012 року про вадження у справі за даним ад міністративним позовом від крито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони списання кошт ів з розрахункових рахунків відповідача № 260052887 від 21.07.2011 pоку К рем. Ф. ПАТ «Полтава - банк» , МФО банку 331423; № 260061959 від 20.03.2009 року Крем. Ф. ПАТ «Полтава - банк », МФО банку 331423; № 26004215636800 від 16.12.2008 pок у AT «УкрСиббанк», МФО банку 351005; № 26008045442980 від 13.05.2008 року Ф. «ПРРУ»AT «Б «Фінанси та кредит»Комсом., М ФО банку 331564; № 26053045442980 від 18.06.2008 року Ф . «ПРРУ»AT «Б «Фінанси та креди т»Комсом., МФО банку 331564 та забо рони відчуження майна відпов ідача.

Відповідно до частин и 1 статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и клопотання про забезпеченн я адміністративного позову р озглядається не пізніше наст упного дня після його одержа ння й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідом лення відповідача та інших о сіб, які беруть участь у справ і.

Частинами 3, 4 статті 117 К одексу адміністративного су дочинства України встановле но наступні способи забезпеч ення адміністративного позо ву: 1) зупинення дії рішення су б' єкта владних повноважень чи його окремих положень, що о скаржуються, або 2) заборона вч иняти певні дії.

Накладення арешту на майно та кошти фізичних або ю ридичних осіб не передбачено нормами Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кременчуц ькій об"єднаній державній п одатковій інспекції Полтавс ької області в задоволенні к лопотання про забезпечення а дміністративного позову К ременчуцької об"єднаної де ржавної податкової інспекці ї Полтавської області до При ватного підприємства "Промсе рвіс - Трейд" про стягнення бо ргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали з одночасни м поданням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або складення ухвали у повно му обсязі відповідно до част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Бойко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2012
Оприлюднено30.03.2012
Номер документу22203547
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/1604/12

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 18.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 29.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 07.06.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 07.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні