Ухвала

від 05.03.2013 по справі 2а-1670/1604/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 р.Справа № 2а-1670/1604/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2012р. по справі № 2а-1670/1604/12

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" про стягнення боргу в сумі 8569,64 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 р. адміністративний позов було задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" (ідн. номер 35869097, вул. Богдана Хмельницького, 3-а, м. Кременчук) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 8569,64 грн. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 64 копійки) на р/р 31111029700008, Одержувач: Державний бюджет УДКС у м. Кременчук Полтавської області, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Приватне підприємство "Промсервіс - Трейд" (ідентифікаційний код 35869097, місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 3а, м. Кременчук) зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 16.04.2008 та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ.

13.11.2011 року відповідач подав до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9010968299, згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 4418,00 грн.

15.10.2011 року відповідач подав до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9008615509, згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 650,00 грн.

10.08.2011 року відповідач подав до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9006552232, згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 148,00 грн.

16.06.2011 року відповідач подав до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9004149810, згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 655,00 грн.

17.07.2011 року відповідач подав до Кременчуцької ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9004800295, згідно з якої сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 50,00 грн.

У зв'язку з сплатою податкових зобов'язань згідно вказаних декларацій з порушенням встановлених строків відповідачу було нараховано пеню на загальну суму 218,96 грн.

Крім того, 31.01.2011 року Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ПП "Промсервіс - Трейд" поданої за листопад 2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 371/15-322/35869097 від 31.01.2011 року зафіксовано порушення п.п. 1.7, ст. 1, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п. 7.5, ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого завищено податковий кредит та занижено суму ПДВ, що за підсумками звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету в розмірі 6 823,54 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001131502/0/828 від 22.03.2011 року, яким до відповідача збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 8 529,43 грн. Вказане рішення направлялась на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

06.04.2011 року Кременчуцькою ОДПІ проведено позапланову документальну невиїзну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ПП "Промсервіс - Трейд" поданої за січень 2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 2015/15-322/35869097 від 06.04.2011 року зафіксовано порушення ст. 185, ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит та завищено суму від'ємного значення різниці поточного звітного періоду на суму 584,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0002041502 від 19.04.2011 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 1,00 грн. Вказане рішення отримано відповідачем 19.04.2011 року що підтверджується підписом директора на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідач не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням № 0001131502/0/828 від 22.03.2011 року оскаржив його до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до абз. 4 п. 56.18 с.т 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, грошове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням № 0001131502/0/828 від 22.03.2011 року в розмірі 8 529,43 грн., вважається узгодженим.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Аналогічно, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу Країни пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Згідно з п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини). У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язання зі сплати податку на додану вартість Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу № 1350/1363 від 01.06.2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернулось до Кременчуцької ОДПІ з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Як було встановлено судом першої інстанції та не спростовано у суді апеляційної інстанції, що відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, в зв'язку з чим сума заборгованості на даний час становить 8 569,64 грн., що апелянтом спростовано не було.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2012р. по справі № 2а-1670/1604/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С. Судді Зеленський В.В. П'янова Я.В.