Ухвала
від 07.02.2013 по справі 2а-1670/1604/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 07 лютого 2013 р.Справа № 2а-1670/1604/12           Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  18.12.2012р. по справі  №  2а-1670/1604/12           за позовом    Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби       до   Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд"                 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ:           Постановою  Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2012р. було задоволено позов   Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби   до   Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд"   про стягнення боргу.           На зазначену  постанову Приватне підприємство "Промсервіс - Трейд"  подало апеляційну скаргу.              Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.  187  Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.           З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.           Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  18.12.2012р. по справі  №  2а-1670/1604/12 за позовом   Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби   до   Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд"   про стягнення боргу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.   Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                   Чалий І.С.    

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2013
Оприлюднено13.02.2013
Номер документу29270158
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/1604/12

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 18.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 29.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 07.06.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 07.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні