Ухвала
від 07.05.2012 по справі 2а-1670/1604/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1604/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" про стягнення боргу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі того, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року (суддя Довгопол М.В.) подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" про стягнення коштів повернуто заявнику, що позбавляє Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області повторно права звернення до суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі, дійшов висновків про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 вересня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Промсервіс-Трейд" про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 06 вересня 2011 року.

У зв'язку з не усуненням заявником недоліків подання ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" про стягнення коштів повернуто заявнику.

Згідно з частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що чинним законодавством не врегульовано дії податкової після повернення подання та спливу 48 годинного строку для повторного звернення з ним та те, що подання є різновидом позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність застосовування до спірних правовідносин аналогії закону, а саме: частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" податкового боргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157 та 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Промсервіс-Трейд" про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "Промсервіс - Трейд" про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2012
Оприлюднено18.05.2012
Номер документу24012015
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/1604/12

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 18.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 29.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 07.06.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 07.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні