Рішення

від 08.06.2006 по справі 5/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

        08.06.2006                                                                                          5/254

за позовом  Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "КАНКАН", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Октан", с.Залізничне

про  стягнення  109449,70 грн.

                              Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Сай С.М.

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення основного  боргу в сумі 80059,20 грн., 15771,66 грн. інфляційних витрат, 1202,18 грн. - 3 % річних, 2006,96 грн. - 5 % річних за користування чужими котами, 8005,92 грн. штрафу, та 2401,78 грн. пені.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для  захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно Договору № 10 про надання послуг по збереженню нафтопродуктів від 11 травня 2005 р. Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Канкан" передало на збереження Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Октан" компонент автомобільного палива в кількості 33358,0 літрів на суму 80059,20 грн. за накладною № 79 від 13.05.2005 р.

30.05.2005 р. позивач нарочним передав заявку № 14 від 30.05.2005 р. із проханням відвантажити на адресу позивача компонент автомобільного палива в кількості 33358,0 літрів на суму 80059,20 грн. Відповідач був зобов"язаний згідно Договору № 10 про надання послуг по збереженню нафтопродуктів від 11 травня 2005 р. п.6.1 відвантажити Продукт протягом доби, але відвантаження за заявкою здійснено не було. Відповідачу було передане нарочним два листи - № 15 від 03.06.2005 р., 17 від 10.06.2005 р., у яких Позивач просив чи відвантажити  компонент автомобільного палива в кількості 33358,0 літрів на суму 80059,20 грн., чи перелічити дану суму, якщо продукт був проданий без узгодження з позивачем, на розрахунковий  рахунок Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Канкан".

Відповідач не відвантажив компонент автомобільного палива в кількості 33358,0 літрів на суму 80059,20 грн. і не погасив позивачу дану суму, а саме 80059,20 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошовогом зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати становлять 15771,66 грн. за час прострочення виконання грошового зобов"язання.

Три відсотки річних - 1204,18 грн.

Згідно п.7.3 якщо відповідач протягом доби не виконав заявку позивача на відпустку продукту, то він оплачує пеню в розмірі 3 % від вартості продукту, що зберігається, що складає 2401,78 (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до п.7.4 даного Договору якщо відповідач самостійно реалізував продукт позивача без його згоди, то він зобов"язаний перелічити на розрахунковий рахунок позивача штраф у розмірі 10 % від вартості продукту. Штраф складає - 8005,92 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Суд відмовляє в частині стягнення 5 % річних в розмірі 2006,96 грн., оскільки договором дана  відповідальність не передбачена. А "Положення про постачання товарів", на яке спирається  позивач в обгрунтування своїх вимог до договору про надання послуг по збереженню нафтопродуктів не має ніякого відношення.

У відповідності до вимог до ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають  частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525-526 ЦК України, ст.ст.43,44,49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

                                              В И Р І Ш И В :

          1.Задовольнити позовні вимоги частково.

          2.Стягнути з Суспільства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Октан" (38702, с.Залізничне, Полтавська область, Полтавський район, вул.Магістральна, б.16, розрахунковий рахунок 26001106720000,у ПФ АКБ "Укрсіббан", МФО 331865, ОКПО 30296668, ІНН 302966616246) на користь Приватного  підприємства виробничо-комерційної фірми "Канкан" (49100, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, булдинок 118, корп.2, кв.136, р\з  26009310017401 в АКБ "Новий", м.Дніпропетровськ, МФО 305062, ОКПО 20234148, ІНН 202341404653)  - 80059,20 грн. основного боргу, 15771,66 грн. інфляційних витрат, 1204,18 грн. річних, 8005,92 грн. штрафу, 2401,78 грн. пені, 1074,44 грн. держмита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          3.В іншій частині позовних вимог - відмовити.

          Суддя                                                                      Гетя Н.Г.