Ухвала

від 27.03.2012 по справі 9/17-2878-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 9/17-2878-2011

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого

суддів Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали к асаційної скарги Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду

від 20.12.2011р.

у справі №9/17-2878-2011

Господарського суду Одеської області

за позовом Приватного підприємства " Вемекс"

до 1. Відкритого акціо нерного товариства "Націонал ьна акціонерна страхова комп анія "Оранта"

2. Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4

про стягнення страхового відш кодування та розірвання дого вору, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 не може бути прийнята до р озгляду, оскільки вона подан а з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з та ких підстав.

Так, до касаційної скарги Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_4 додана квитанція № 5127.223.1 від 17.02.2012р. про сплату 1555,85 грн. суд ового збору за подання касац ійної скарги, однак судовий з бір сплачено не у встановлен ому розмірі виходячи з насту пного.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 12.09.2011р ., залишеним без змін постанов ою Одеського апеляційного го сподарського суду від 20.12.2011р., п озов задоволено повністю. По становлено: стягнути з Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія "ОРА НТА" на користь Приватного пі дприємства "Вемекс" страхове відшкодування в сумі 264 868,62 грн .; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 н а користь Приватного підприє мства "Вемекс" 45 000,00 грн.; та ро зірвати договір буксирув ання, укладений між Приватни м підприємством "Вемекс" та Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі-відповідач-2).

В своїй касаційній скарзі в ідповідач-2 просить скасуват и вказані рішення судів та пр ийняти нове, яким у задоволен ні позову Приватного підприє мства "Вемекс" до нього відмов ити.

Згідно п.1 ч.1 ст.55 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у позовах про стягнен ня грошей ціна позову визнач ається стягуваною сумою.

Відповідно ж до приписів ст атті 3 ч.1 Закону України "Про су довий збір" судовий збір спра вляється, зокрема, за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Отже у даному випадку ціною позову з майнових вимог є 309868,62г рн., оскільки заявник просить скасувати вказані рішення с удів, прийняті щодо всієї вка заної суми, та судовий збір по винен був обраховуватись та сплачуватись з врахуванням н аявності як вимог майнового, так і немайнового характеру .

За подання касаційної скар ги на рішення господарського суду, ставки судового збору в становлюються у розмірі 70 від сотків ставки, що підлягає сп латі при поданні позовної за яви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислено ї виходячи з оспорюваної сум и. Ставка судового збору, що пі длягає сплаті при поданні по зовної заяви майнового харак теру, становить 2 відсотки цін и позову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів мін імальних заробітних плат. Ст авка судового збору, що підля гає сплаті при поданні позов ної заяви немайнового характ еру, становить 1 розмір мініма льної заробітної плати (п. 2,1 п.2 .5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про суд овий збір"). При цьому, за припи сами статті 13 Закону України " Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітн а плата установлюється у міс ячному розмірі і на 01.01.12 станов ить 1073 грн.

Отже, ставка судового збору , який підлягав сплаті за пода ння касаційної скарги в част ині вимоги майнового характе ру повинна складати 50% ставки, обчисленої виходячи з вищев казаної оспорюваної суми, як а в даному випадку становить 2% ціни позову, а розмір ставки судового збору, що підлягав с платі за подання касаційної скарги в частині вимоги нема йнового характеру складає 751,1 0грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1 113 Господарського процесуаль ного кодексу України касацій на скарга не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо до скарги не додано документів, що підтверджуют ь сплату судового збору у вст ановлених порядку та розмірі .

Крім того, звернувшись з кло потанням про відновлення про пущеного строку на подання к асаційної скарги, відповідач , як на підставу для його відно влення, посилається на немож ливість її подання вчасно у з в'язку з перебуванням на стац іонарному лікуванні, проте д оказів, що вказують по який пе ріод він перебував на лікува нні, не надав.

Відповідно ж до приписів ч .1 ст.53 Господарського процесу ального кодексу України за з аявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Згідно цієї норми суд каса ційної інстанції, у кожному к онкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних об ставин пропуску строку, оцін ки доводів щодо причин їх про пуску, зробити мотивований в исновок щодо поважності чи н еповажності причин пропуску такого строку.

Відтак, у разі якщо особа, що подала касаційну скаргу, ско ристається своїм правом на ї ї повторне подання, до скарги належить додати не лише доку менти, що вказують на початок перебування на стаціонарном у лікуванні, а й про його закін чення.

Керуючись статтею 86, пункто м 4 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі №9/17-2878-2011 Г осподарського суду Одеської області повернути особі, що ї ї подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

А.М. Уліцький