Ухвала

від 27.03.2012 по справі 9/17-2878-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 9/17-2878-2011

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого

суддів Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали к асаційної скарги Відкритого акціонерног о товариства "Національна ак ціонерна страхова компанія " Оранта"

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду

від 20.12.2011р.

у справі №9/17-2878-2011

Господарського суду Одеської області

за позовом Приватного підприємства " Вемекс"

до 1. Відкритого акціо нерного товариства "Націонал ьна акціонерна страхова комп анія "Оранта"

2. Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4

про стягнення страхового відш кодування та розірвання дого вору, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відк ритого акціонерного товарис тва "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не може бути прийнята до розгля ду, оскільки вона подана з пор ушенням вимог розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України з таких під став.

Відкрите акціонерне товар иство "Національна акціонерн а страхова компанія "Оранта" в же зверталося до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою на постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 20.12.2011р.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 27.01.2012р., ка саційну скаргу повернуто від повідачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України у зв'язку не доданням до неї доказів сплати судово го збору у встановлених поря дку та розмірі.

Звернувшись вдруге з касац ійною скаргою відповідач дод ав до неї заяву про поновленн я строку на подання касаційн ої скарги в якій, як на підстав у поновлення строку, вказує н а помилковість повернення по передньо поданої касаційної скарги вказаною ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни.

Однак з такими доводами не м ожна погодитись з огляду на н аступне.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 12.09.2011р ., залишеним без змін постанов ою Одеського апеляційного го сподарського суду від 20.12.2011р., п озов задоволено повністю. По становлено: стягнути з Відкритого акціонерног о товариства Національна акц іонерна страхова компанія "О РАНТА" на користь Приватного підприємства "Вемекс" страхо ве відшкодування в сумі 264 868,62 г рн.; стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на кор исть Приватного підприємств а "Вемекс" 45 000,00 грн.; та розірвати договір буксирування, уклад ений між Приватним підприємс твом "Вемекс" та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_4 (да лі-відповідач-2).

В своїй касаційній скарзі в ідповідач просить скасувати ці судові рішення та прийнят и нове, яким у задоволенні поз овних вимог Приватного підпр иємства "Вемекс" відмовити.

Згідно п.1 ч.1 ст.55 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у позовах про стягнен ня грошей ціна позову визнач ається стягуваною сумою.

Відповідно ж до приписів ст атті 3 ч.1 Закону України "Про су довий збір" судовий збір спра вляється, зокрема, за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Отже у даному випадку ціною позову з майнових вимог є 309868,62г рн., оскільки заявник просить скасувати вказані рішення с удів, прийняті щодо всієї вка заної суми, та судовий збір по винен був обраховуватись та сплачуватись з врахуванням н аявності як вимог майнового, так і немайнового характеру .

Між тим до повторно поданої касаційної скарги Відкритог о акціонерного товариства "Н аціональна акціонерна страх ова компанія "Оранта" додано п латіжне доручення № 92475 від 27.12.2011 р. про сплату 2648,69 грн. судового з бору. Це ж платіжне доручення було додано і до попередньо п оданої касаційної скарги.

За подання касаційної скар ги на рішення господарського суду, ставки судового збору в становлюються у розмірі 70 від сотків ставки, що підлягає сп латі при поданні позовної за яви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчислено ї виходячи з оспорюваної сум и. Ставка судового збору, що пі длягає сплаті при поданні по зовної заяви майнового харак теру, становить 2 відсотки цін и позову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів мін імальних заробітних плат. Ст авка судового збору, що підля гає сплаті при поданні позов ної заяви немайнового характ еру, становить 1 розмір мініма льної заробітної плати (п. 2,1 п.2 .5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про суд овий збір"). При цьому, за припи сами статті 13 Закону України " Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітн а плата установлюється у міс ячному розмірі і на 01.01.12 станов ить 1073 грн.

Отже, ставка судового збору , який підлягав сплаті за пода ння касаційної скарги в част ині вимоги майнового характе ру повинна складати 50% ставки, обчисленої виходячи з вищев казаної суми, з розрахунку 2% ц іни позову, оскільки Відкрит е акціонерне товариство "Нац іональна акціонерна страхов а компанія "Оранта" у касаційн ій скарзі просить скасувати судові рішення, прийняті сто совно всієї суми, а розмір ста вки судового збору, що підляг ав сплаті за подання касацій ної скарги в частині вимоги н емайнового характеру склада є 751,10грн., оскільки це товарист во у касаційній скарзі проси ть скасувати судові рішення, прийняті і в цій частині.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1 113 Господарського процесуаль ного кодексу України касацій на скарга не приймається до р озгляду і повертається судом , якщо до скарги не додано доку ментів, що підтверджують спл ату судового збору у встанов лених порядку та розмірі.

Керуючись статтею 86, пункто м 4 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 20.12.2011р. у справі №9/17-2878-2011 Господар ського суду Одеської області повернути особі, що її подала .

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

А.М. Уліцький