Ухвала

від 28.05.2012 по справі 9/17-2878-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.Справа № 9/17-2878-2011

За позовом Приватного підприємства "Вемекс"

до відповідачів Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 309868,62 грн. та розірвання договору

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Шаркова Н.Р.

від відповідачів не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції звернулося до суду з заявою від 24.04.2012р. № 12-04/701 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 за нововиявленими обставинами не згоден з підстав, викладених у відзиві на заяву, та просить у задоволенні зазначеної заяви відмовити, рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 залишити без змін.

Беручи до уваги, що:

Приватне підприємство "Вемекс" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просило стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" страхове відшкодування за договором добровільного страхування водного транспортного засобу № 2010/01534/56 від 18.10.2010р. в сумі 264868,62 грн., стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 45000 грн. та розірвати договір буксирування від 22.09.2010р., укладений між Приватним підприємством "Вемекс" і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

12.09.2011р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 9/17-2878-2011, згідно з яким позовні вимоги задоволено повністю. Рішення суду мотивовано тим, що внаслідок порушення умов договору буксирування від 22.09.2010р. з боку ФОП ОСОБА_2 через невиконання під час буксирування вимог Класифікаційного товариства досягнення цілей вищезазначеного договору стало неможливим, а подія на морі, яка відбулася з т/х "А.В.Топачевский", внаслідок несприятливих погодних умов і спричинила збитки ПП "Вемекс", пов'язані з витратами на рятування судна, а також на заходи щодо зменшення та запобігання збитків, є страховим випадком відповідно до умов договору добровільного страхування водного транспортного засобу № 2010/01534/56 від 18.10.2010р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 без змін. Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.01.2012р. та від 27.03.2012р. касаційні скарги відповідачів повернуто особам, що їх подали.

26.04.2012р. Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції звернулося до суду з заявою від 24.04.2012р. № 12-04/701 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при ухваленні рішення в матеріалах справи був відсутній акт про заводку схеми буксирувальних усів та буксира на об'єкт буксирування т/х "А.В.Топачевский", яким зафіксована відсутність клюзів для заводки усов, що саме і стало причиною події, яка трапилася з об'єктом буксирування, та наявність акта могла вплинути на вирішення спору по суті, оскільки, на думку заявника, зазначеним актом підтверджується невиконання умов договору буксирування від 22.09.2010р. та неналежне підготування позивачем т/х "А.В.Топачевский" до буксирування.

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції вважає зазначений акт істотною для справи обставиною, що не була відома заявнику на час розгляду справи, у зв'язку з чим згідно зі ст.ст. 112-114 ГПК України просить заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити, рішення суду від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ПП "Вемекс" відмовити повністю.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Статтею 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" визначено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

В обґрунтування заяви від 24.04.2012р. № 12-04/701 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 за нововиявленими обставинами Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції посилається на акт про заводку схеми буксирувальних усів та буксира на об'єкт буксирування т/х "А.В.Топачевский". Однак, в зазначеному акті про заводку схеми буксирувальних усів та буксира на об'єкт буксирування т/х "А.В.Топачевский" відсутня дата, що унеможливлює встановлення факту, коли саме він був складений та чи існував він на час розгляду справи. Також, в акті зазначено, що при цьому був присутній судновласник т/х "А.В.Топачевский". Однак підпис представника судновласника т/х "А.В.Топачевский" в акті відсутній. При цьому, з акту прийому-передачі від 26.10.2010р., підписаного позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, вбачається, що останній прийняв т/х "А.В.Топачевский" для буксировки, підготовлений згідно з вимогами Регістру судноплавства України.

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні заяви від 24.04.2012р. № 12-04/701 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 за нововиявленими обставинами Відкритому акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції слід відмовити, а рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 залишити без змін.

Клопотання представника ВАТ НАСК "ОРАНТА" про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв'язку з відпусткою представника задоволенню не підлягає, тому що закінчується встановлений ст. 114 ГПК України місячний строк для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 112 -114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 24.04.2012р. № 12-04/701 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 за нововиявленими обставинами Відкритому акціонерному товариству Національній акціонерній страховій компанії "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції відмовити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. по справі № 9/17-2878-2011 залишити без змін.

Суддя Панченко О.Л.