Ухвала
від 26.03.2012 по справі 4/157-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"26" березня 2012 р.                                                                                        

Справа № 4/157-10

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області  (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)   

до:Уланівського комбінату комунальних підприємств  (вул. Леніна, 62, с. Уланів, Хмільницький район, Вінницька область, 22032)  

про відшкодування збитків в сумі 385062,10 грн., завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

                                                         В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на рахунок держави збитків в сумі 385 062, 10 грн., завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою від 25.11.2010 р. провадження в справі № 4/157-10 було зупинено до закінчення органом слідства Хмільницької міжрайпрокуратури перевірки, вирішення питання щодо самовільного видобування підземних прісних вод в порядку ст.94, 95, 97, 98, 99 КПК України. Матеріали судової справи № 4/157-10 направлено до Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області для перевірки, вирішення питання щодо самовільного видобування підземних прісних вод та встановлення ознак злочину в порядку ст. 94, 95, 97, 98, 99 КПК України . Зобов"язано по закінченню перевірки органом слідства судову справу № 4/157-10 разом із завіреними копіями матеріалів перевірки слідчим органом направити господарському суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня закінчення перевірки органом слідства.

З моменту зупинення провадження пройшов значний час, суду не надано доказів чи пояснень щодо результатів перевірки. Матеріалів судової справи № 4/157-10 до господарського суду не повернуто, що перешкоджає здійсненню правосуддя.

Враховуючи викладене, з метою здійснення правосуддя в порядку визначеному законом, провадження у справі № 4/157-10 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22,79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №  4/157-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "26" квітня 2012 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача, відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.04.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи), в тому рахунку оригінал фіскального чеку № 4574 від 25.06.2010 р.; належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази встановлення перевіркою дотримання природоохоронного законодавства самовільного забрання відповідачем в період з 12.03.2009 р. по 17.03.2010 р. води в кількості 74,4 тис. м. куб.; докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи, докази відшкодування відповідачем суми позову - 385 062, 10 грн.(банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; докази отримання згоди  на проведення позапланової перевірки; первинні докази на підставі яких визначено держінспектором і відповідачем кількість самовільно використаної води і складено довідку № 12 від 17.03.2010 р.; докази звернення фізичних чи юридичних осіб про порушення суб"єктом господарювання вимог законодавства;  копія наказу Державної екологічної інспекції № 52 - П від 11.03.2010 року згідно якого проведено позапланову перевірку; докази про те, з якої глибини добувалася вода, яка глибина свердловини; докази забруднення води; копію статуту, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з  предметом у позовній заяві № 4676/07 від 28.09.2010 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення про те, чи при перевірці державним інспектором були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих  нормах документи; первинні докази на підставі яких визначено кількість самовільно використаної води і складено довідку № 12 від 17.03.2010 р.; докази відшкодування суми позову -  385 062, 10 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; дозвіл на спеціальне водокористування в період з 12.03.2009 р. по 17.03.2010 р., журнал обліку використаної води, зокрема за період з 12.03.2009 р. по 17.03.2010 р.; копія статуту, довідки з ЄДРПОУ; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з предметом у позовній заяві № 4676/07 від 28.09.2010 р.; письмові пояснення про те, чи оскаржувалися (визнавалися незаконними дії посадових осіб позивача) в установленому законом порядку акт первірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 17.03.2010 р., протокол 010310 від 17.03.2010 р., постанова про накладення адміністративного стягнення № 06/52 від 22.03.2010 р., якщо оскаржувалися і за позовом прийняте рішення - надати судові акти адміністративного суду з цього приводу; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Хмільницькій міжрайонній прокуратурі Вінницької області: судову справу № 4/157-10 разом із завіреними копіями матеріалів перевірки слідчим органом направити господарському суду Вінницької області.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

                             Суддя                                           Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу  (вул. Леніна, 62, с. Уланів, Хмільницький район, Вінницька область, 22032)

4- Хмільницькій міжрайпрокуратурі  Вінницької області (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, 22000)  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22215103
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/157-10

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 28.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 19.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Рішення від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні