Постанова
від 13.06.2006 по справі 11/236
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/236

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

                                                                 м. Полтава

13.06.2006 р.                                                                                 Справа №  11/236

за позовом  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 39600,

м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

до  Дочірнього підприємства "Виробничо-будівельна фірма "Кріст-2", м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 29/35

про припинення державної реєстрації

        Суддя  Штофель Т.В.

       Представники:

       від позивача Биченко О.О., дов. № 18/63/10 від 02.09.05р.

       від відповідача не з"явився

                                   

Розглядається позовна заява про припинення державної реєстрації - Дочірнього підприємства "Виробничо-будівельна фірма "Кріст-2", м. Кременчук.

Відповідач позов визнав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Розпорядженням Кременчуцького міськвиконкому № 1289-р від 30.10.1998р. було зареєстровано Дочірнє підприємство "Виробничо-будівельна фірма "Кріст-2", м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 29/35 в якості суб"єкта підприємницької діяльності та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, та взято на облік в податковій інспекції.

Згідно з п. 33 Положення про державну реєстрацію суб"єктів підприємницької діяльності затвердженого Постановою КМУ від 25.05.1998р. № 740, скасування державної реєстрації здійснюється на підставі рішення господарського суду у разі неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Підприємства в Україні, як самостійний суб"єкт господарювання, здійснюють свою діяльність відповідно до вимог ст.ст. 62-71 Господарського кодексу України.

Статтею 71 Господарського Кодексу України визначено, що облік і звітність, як діяльність підприємства здійснюється ними відповідно до вимог ст. 19 Господарського Кодексу України та інших нормативно - правових актів. А саме, п. 8 ст. 19 Господарського Кодексу України встановлює обов'язок суб'єкта господарювання надавати дані, щодо своєї господарської діяльності.

Такими даними, зокрема, є бухгалтерські звіти та податкові декларації, пов"язані з нарахуванням та сплатою податків, в порядку та строки встановлені чинним законодавством, які надаються податковому органу відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування".

Статтею 91 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.03р. передбачена можливість припинення діяльності господарського товариства в порядку, передбаченому ст. 59 зазначеного Кодексу. Статтею 59 обумовлене припинення діяльності суб"єкта господарювання шляхом його ліквідації за рішенням суду у випадках, передбаченими цим Кодексом. Пунктом 15 ст. 58 ГК встановлено, що "скасування (припинення) державної реєстрації суб"єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим  документам, або в інших випадках, передбачених законом".

Преамбулою Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-ІV від 15.05.03р. встановлено, що "цей Закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до зазначеного Закону, юридична особа припиняється за судовим рішенням. Пункт 4 ч. 2 ст. 38 даного Закону зазначає одну з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов"язано з банкрутством юридичної особи - "неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону".

Зазначені документи податковому органу відповідач не подає більше року, тобто діяльність відповідача суперечить вимогам ст.ст. 19, 71, 72 ГК України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV.

Згідно довідки позивача, заборгованість перед бюджетом відповідач не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", п. 8 ст. 19, ст.ст. 71, 72 ГК України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Припинити державну реєстрацію юридичної особи - Дочірнього підприємства "Виробничо-будівельна фірма "Кріст-2", м. Кременчук

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Виробничо-будівельна фірма "Кріст-2", м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 29/35, код ЄДРПОУ 30205148, розрахунки відсутні:

- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 - 3,40 грн. держмита;

- на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

4. Після набрання цим рішенням законної сили видати накази.

5. Зобов"язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв"язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

6. Рішення надіслати сторонам та у Кременчуцький міськвиконком, м. Кременчук.

Суддя                                                                                                     Штофель Т.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу22222
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/236

Постанова від 07.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 26.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Рішення від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Постанова від 25.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні