Донецький окружний ад міністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадженн я в справі
01 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/230 50/2011
приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
Донецький окружний адм іністративний суд у складі к олегії: головуючого судді Ко ниченка О.М., суддів Кочанова П .В., Дмитрієва В.С., при секретар і судового засідання Козуб Е .Д., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом ОС ОБА_1
до Державної митної служби України м. Київ
за участю третьої особи на б оці відповідача Східної митниці м. Донецьк
про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
За участю
представників сторін:
позивач: ОСОБА_1
від позивача: ОСОБА_3 - з а довір.
від відповідача: ОСОБА_4 - за довір.
від третьої особи: ОСОБА_5 - за довір.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, зв ернувся до Донецького окружн ого адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України м. Київ, за уча стю третьої особи на боці від повідача Східної митниц і м. Донецьк про поновлення на посаді та стягнення заробіт ної плати за час вимушеного п рогулу.
Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 20 липня 2009 року по справі №2-а-11055/08 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено .
Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 22 грудня 2009 року апеляці йну скаргу представника пози вача ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміні стративного суду від 20 липня 2 009 року - залишено без задовол ення, постанову - без змін.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 29 лис топада 2011 року касаційну скар гу ОСОБА_1 - задоволено ча стково. Постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 20.07.2009 року та ухвалу Д онецького апеляційного адмі ністративного суду від 22.12.2009 ро ку - скасовано, а справу напр авлено на новий розгляд до су ду першої інстанції.
Ухвалою від 14 грудня 2011 року суд прийняв справу до св ого провадження призначивши її до судового розгляду.
23 січня 2012 року суд зупинив пр овадження по справі до 01 лютог о 2012 року у зв' язку із необхід ністю представника відповід ача ознайомитись з додаткови ми письмовими доводами позив ача на позов та підготовкою н а них письмових заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни, провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження
Керуючись статями 122, 156, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства Укра їни, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадженн я по справі.
Суддя
Кониченко О.М.
Кочанова П.В.
Дмитр ієв В.С.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2012 |
Оприлюднено | 02.04.2012 |
Номер документу | 22223474 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Жаботинська Світлана Володимирівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Кониченко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні