Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2а/0570/23050/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

23 січня 2012 р. Справа № 2а/0570 /23050/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі ко легії: головуючого судді Кон иченко О.М., суддів Кочанова П. В., Дмитрієв В.С., при секретарі судового засідання Козуб Е.Д ., розглянувши у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справі за позовом ОСО БА_1

до Державної митної служби України м. Київ

за участю третьої особи на б оці відповідача Східної митниці м. Донецьк

про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - з а довір.

від відповідача: ОСОБА_4 - за довір.

від третьої особи: ОСОБА_4 - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, зв ернувся до Донецького окружн ого адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України м. Київ, за уча стю третьої особи на боці від повідача Східної митниц і м. Донецьк про поновлення на посаді та стягнення заробіт ної плати за час вимушеного п рогулу.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 20 липня 2009 року по справі №2-а-11055/08 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено .

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 22 грудня 2009 року апеляці йну скаргу представника пози вача ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміні стративного суду від 20 липня 2 009 року - залишено без задовол ення, постанову - без змін.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 29 лис топада 2011 року касаційну скар гу ОСОБА_1 - задоволено ча стково. Постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 20.07.2009 року та ухвалу Д онецького апеляційного адмі ністративного суду від 22.12.2009 ро ку - скасовано, а справу напр авлено на новий розгляд до су ду першої інстанції.

Ухвалою від 14 грудня 2011 року суд прийняв справу до св ого провадження призначивши її до судового розгляду.

В судовому засіданні 23 січня 2012 року від представни ка позивача надійшли письмов і пояснення щодо законних пі дстав для задоволення позовн их вимог.

23 січня 2012 року від представн ика відповідача та 3-ї особи на дійшло клопотання про зупине ння провадження по справі до 01 лютого 2012 року у зв' язку із н еобхідністю ознайомитись з д одатковими письмовими довод ами позивача на позов та підг отовкою на них письмових зап еречень.

Представник позивача прот и задоволення клопотання про зупинення провадження по сп раві не заперечував.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов висновку про з адоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

Керуючись статями 122, 156, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженн я по справі до 01 лютого 2012 року.

Представнику відпові дача та третьої особи надати письмові заперечення на дод аткові письмові пояснення пр едставника позивача.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, установлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя

Кониченко О.М.

Кочанова П.В.

Дмитр ієв В.С.