Ухвала

від 08.02.2012 по справі 2а/0570/23050/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

08 лютого 2012 р. Справа № 2а/ 0570/23050/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі к олегії: головуючого судді Ко ниченка О.М., суддів Кочанова П .В., Дмитрієва В.С., при секретар і судового засідання Козуб Е .Д., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справі за позовом ОС ОБА_1

до Державної митної служби України м. Київ

за участю третьої особи на б оці відповідача Східної митниці м. Донецьк

про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

За участю

представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_3 - з а довір.

від позивача: ОСОБА_4 - з а довір.

від відповідача: ОСОБА_5 - за довір.

від третьої особи: ОСОБА_6 - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, зв ернувся до Донецького окружн ого адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України м. Київ, за уча стю третьої особи на боці від повідача Східної митниц і м. Донецьк про поновлення на посаді та стягнення заробіт ної плати за час вимушеного п рогулу.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 20 липня 2009 року по справі №2-а-110555/08/2011 у задоволені позовни х вимог ОСОБА_1 - відмовлен о.

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 22 грудня 2009 року апеляці йну скаргу представника пози вача ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміні стративного суду від 20 липня 2 009 року - залишено без задовол ення, постанову - без змін.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 29 лис топада 2011 року касаційну скар гу ОСОБА_1 - задоволено ча стково. Постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 20.07.2009 року та ухвалу Д онецького апеляційного адмі ністративного суду від 22.12.2009 ро ку - скасовано, а справу напр авлено на новий розгляд до су ду першої інстанції.

Ухвалою від 14 грудня 2011 року суд прийняв справу до св ого провадження призначивши її до судового розгляду.

8 лютого 2012 року від представ ника відповідача надійшло кл опотання про зупинення прова дження по справі до 16 лютого 2012 року у зв' язку із необхідні стю надання додаткових доказ ів по справі.

Позивач та представники по зивача проти задоволення кло потання про зупинення провад ження по справі не заперечув али.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов висновку про з адоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вст ановленого судом.

Керуючись статями 122, 156, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по сп раві до 16 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, установлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя

Кониченко О.М.

Кочанова П.В.

Дмитр ієв В.С.