Рішення

від 21.03.2012 по справі 36/514

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/514 21.03.12

За позовом Київського природоохоронного прокурор а в інтересах держави, в особі

1. Державної екологічної інс пекції в місті Києві,

2. Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

До Товариства з обмеже ною відповідальністю “ЛВ - Х олдінг”

Про стягнення 80 107 грн. 20 к оп.

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - дов. № 60-100 вих.12 від 21.03.2012 р.

від позивача-1: ОСОБА_2 - дов. № 11-07/09 від 05.01.2012 р.

від позивача-2: ОСОБА_3 - № 6 99/9/10-109 від 13.03.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. № б/н від 26.12.2011 р.

Обставини справи :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ний позов Київського природо охоронного прокурора в інте ресах держави в особі Держав ної екологічної інспекції в місті Києві, Державної подат кової інспекції у Печерськом у районі міста Києва про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю “ЛВ - Хо лдінг” 80 107 грн. 20 коп. збору, зум овленого забрудненням навко лишнього природного середов ища внаслідок забруднення зе мельних ресурсів по вул. Микі льсько-Слобідській, 7-9 у Дніпр овському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.12.2008 р. поруш ено провадження у справі № 36/514 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2008 р . за участю представників про куратури та сторін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.02.2009 р. прова дження у справі № 36/514 зупинено до вирішення спору Окружним адміністративним судом міст а Києва у справі № 13/450.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.01.2012 р. понов лено провадження у справі № 36/ 514, розгляд якої призначено у с удовому засіданні на 20.02.2012 р. за участю представників прокур атури та сторін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.02.2012 р. розгл яд даної справи відкладено н а 21.03.2012 р. у зв' язку з неявкою у с удове засідання повноважних представників прокуратури, позивача-1 та відповідача.

У даному судовому засіданн і представники прокуратури т а позивачів підтримали заяв лені позовні вимоги.

Представник відповідача з аперечив проти позову з тих п ідстав, що постановою Окружн ого адміністративного суду в ід 12.08.2009 р. у справі № 13/450 визнано п ротиправним та скасоване ріш ення Головного державного ін спектора з охорони навколишн ього природного середовища в м. Києві від 04.08.2008 р. № 38 «Про тимча сову заборону (зупинення) буд івництва багатофункціональ ного комплексу у складі житл ового, торгівельно-розважаль ного призначення і готельног о комплексу з паркінгами та с портивно-оздоровчою базою по вул. Микільско-Слобідська, 7-9 у Дніпровському районі м. Киє ва»та яким встановлено, що пе ревірка від 25-31 липня 2008 р. є неза конною.

У судовому засіданні 21.03.2012 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судом проголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників прокуратури та с торін, Господарський суд міс та Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 р. Державною еко логічною інспекцією в м. Києв і проведено перевірку щодо д одержання вимог природоохор онного законодавства Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «ЛВ-Холдінг»при будів ництві багатофункціонально го комплексу у складі об' єк тів житлового, торгівельно-р озважального призначення і готельного комплексу з парк інгами та спортивно-оздоровч ою базою по вул. Микільсько-С лобідський ,7-9 у Дніпровському районі м. Києва.

За результатами зазначено ї перевірки встановлено факт забруднення ґрунтів відпрац ьованими нафтопродуктами на площі 20 кв. м. по вул. Микільськ о-Слобідська, 7-9 у Дніпровсько му районі м. Києва, що є поруше нням ст. 35 Закону України «Про відходи».

Позивачем складено відп овідний акт перевірки викона ння вимог природоохоронного законодавства від 25-31 липня 2008 р .

Державною екологічною і нспекцією в м. Києві згідно «М етодики визначення розмірів шкоди, зумовленої забруднен ням і засміченням земельних ресурсів через порушення при родоохоронного законодавст ва»затвердженої наказом Мін істерства охорони навколишн ього природного середовища № 149 від 04.04.2007 року та зареєстрован о в Міністерстві юстиції Укр аїни 25.04.2007 року № 442/13689, проведено р озрахунок розміру шкоди, зум овленої забрудненням земель них ресурсів через порушення природоохоронного законода вства TOB -Холдінг»по вул. Микіл ьсько- Слобідській, 7-9 у Дніпро вському районі м. Києва, сума я кого становить 80 107,20 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги , прокурор та позивачі зазнач ають, що відповідач порушив в становлений державою режим п оводження з відходами та пор ядок сплати збору за забрудн ення навколишнього природно го середовища, чим завдав дер жаві матеріальну шкоду на су му 80 107,20 грн.

За таких обставин прокур ор та позивачі просять стягн ути з відповідача на користь держави в особі Державної ек ологічної інспекції в місті Києві та Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні міста Києва збір за пору шення природоохоронного зак онодавства ТОВ «ЛВ-Холдінг» по вул. Микільсько-Слобідськ ій, 7-9 у Дніпровському районі м . Києва в розмірі 80 107, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Оцінюючи подані прокуроро м та сторонами докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин справи в їх суку пності, та враховуючи, що кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень, суд вважає, щ о позовні вимоги не підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. 13 Конститу ції України земля, її надра, ат мосферне повітря, водні та ін ші природні ресурси, які знах одяться в межах території Ук раїни є об' єктами права вла сності Українського народу. Від імені Українського народ у права власника здійснюють органи державної влади та ор гани місцевого самоврядуван ня в межах, визначених Консти туцією.

Згідно зі ст. 40 Закону Україн и “Про охорону навколишнього природного середовища” вико ристання природних ресурсів громадянами, підприємствам и, установами та організац іями здійснюється з доде ржанням обов'язкових екологі чних вимог: раціонального і е кономного використання прир одних ресурсів на основі шир окого застосування новітніх технологій; здійснення захо дів щодо запобігання псуванн ю, забрудненню, виснаженню п риродних ресурсів, негатив ному впливу на стан навколи шнього природного середовищ а; здійснення заходів щодо відтворення відновлювани х природних ресурсів; застос ування біологічних, хімічни х та інших методів поліпшен ня якості природних ресурс ів, які забезпечують охорону навколишнього природного се редовища і безпеку здоров'я н аселення; збереження терито рій та об'єктів природно-зап овідного фонду, а також інших територій, що підлягають осо бливій охороні; здійснення г осподарської та іншої діяльн ості без порушення екологічн их прав інших осіб; здійсненн я заходів щодо збереження і невиснажливого використа ння біологічного різноман іття під час провадження д іяльності, пов'язаної з пово дженням з генетично модифіко ваними організмами.

Судом встановлено, що поста новою Окружного адміністрат ивного суду від 12.08.2009 р. у справі № 13/450 визнано протиправним та скасоване рішення Головного державного інспектора з охо рони навколишнього природно го середовища в м. Києві від 04.08 .2008 р. № 38 «Про тимчасову заборон у (зупинення) будівництва баг атофункціонального комплек су у складі житлового, торгів ельно-розважального признач ення і готельного комплексу з паркінгами та спортивно-оз доровчою базою по вул. Микіль ско-Слобідська, 7-9 у Дніпровсь кому районі м. Києва». Крім то го, у вказаній постанові вста новлено, що у Державної еколо гічної інспекції в м. Києві н е було підстав для проведенн я позапланової перевірки Тов ариства з обмеженою відповід альністю “ЛВ - Холдінг” 25-31 липня 2008 р., а відтак вказана перевірка - є незаконною.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Приймаючи до уваги наведен е, суд дійшов висновку, що прок урором та позивачами не дов едено настання відповідальн ості Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВ - Холд інг”, а тому вимоги прокурора та позивачів є необґрунтова ними та такими, що не підлягаю ть задоволенню.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 32, 33, 75, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову від мовити.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

П овний текст рішення складени й: 23.03.2012 р.