Ухвала

від 21.12.2012 по справі 36/514

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

36/514   КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                    Справа 36/514                                                                                                      У Х В АЛ А 21 грудня 2012 р.                                                                                                    м. Київ                                                    Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 21 березня 2012 року у справі за позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдінг» про стягнення збитків, -    В С Т А Н О В И В :   Рішенням Господарського суду м. Києва від 21 березня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.     Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 21 березня 2012 року повернуто скаржнику. 28 квітня 2012 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва подано апеляційну скаргу на рішенням Господарського суду м. Києва від 21 березня 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва від 21 березня 2012 року ухвалено відповідно до норм ГПК України. Адміністративний суд, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 КАС України, є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ. Оскільки позов поданий в порядку господарського судочинства та рішення по даній справі винесено не в порядку КАС України, а в порядку ГПК України, то апеляційний розгляд справи повинен здійснюватись судом тієї юрисдикції, за правилами якої розглянуто справу, тобто Київським апеляційним господарським судом. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі. З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 21 березня 2012 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, - У Х В А Л И В : У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 21 березня 2012 року - відмовити.      Ухвала  набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.         Суддя                                                             О.Г. Хрімлі