Ухвала

від 20.04.2012 по справі 36/514

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.04.2012 № 36/514

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Яковлева М.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 02.04.2012 року Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012 року

у справі № 36/514 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції у м. Києві

2. Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдінг»

про стягнення 80 107, 20 грн.

встановив:

Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві та Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдінг» про стягнення 80 107, 20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2012 року у справі № 36/514 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 1, Державна екологічна інспекція у м. Києві, через господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а саме позивачу 2 - Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, 91, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу б/н від 02.04.2012 року Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012 року по справі № 36/514 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 36/514 повернути до господарського міста Києва .

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді

Яковлев М.Л.

Тарасенко К.В.