Ухвала
від 15.03.2012 по справі 5011-6/106-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-6/106-2012 15.03.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Житомирський механіч ний

Завод»

До відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Захід-Спецсталь»

Про стягне ння 92435,54 грн.

С уддя: Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача Слобо денюк К.Є. (керівник)

від відповідача ОСОБА_1 (за дов.)

ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирс ький механічний завод»до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Захід-Спецсталь»п ро стягнення 92435,54 грн..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивач оплатив рах унок- фактуру № СФ-0001731 від 02.11.2011 р . на суму 92435,54 грн., направлений в ідповідачем факсимільним зв ' язком для проведення попер едньої оплати за товар, проте товар не отримав.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. поруш ено провадження у справі № 5011-6/ 106-2012, розгляд останньої призна чено на 06.02.2012 р..

Відповідач проти позову за перечив, зазначивши, що поста вка замовленого та оплаченог о позивачем товару відбулась 08.11.2011 р., що підтверджується вид атковою накладною № РН-0811/03 від 08.11.2011 р. на суму 92435,54 грн., підписан ою уповноваженою особою пози вача.

У зв' язку з викладеним від повідач заявив клопотання пр о витребування від ТОВ «Жито мирський механічний завод»д оказів, які, на його на думку, м ожуть підтвердити отримання позивачем товару. Зокрема, ві дповідач просить витребуват и наступні копії:

- письмові докази, які б підт верджували, що в період з 01.11.2011 р . по 11.11.2011 р. на адресу складу ТОВ «Житомирський механічний за вод»не поступала продукція п одібна до тої , що розглядаєть ся по справі № 5011-6/106-2012 р.;

- журналу обліку в' їзного т а виїзного контролю руху тра нспортних засобів на територ ію ТОВ «Житомирський механіч ний завод»за період з 01.07.2011 р. по 11.11.2011 р.

- журнал обліку чи руху това рно-матеріальних цінностей н а складі ТОВ «Житомирський м еханічний завод»за період з 07.11.2011 р. по 11.11.2011 р.;

- журнал реєстрації довірен остей виписаних ТОВ «Житомир ський механічний завод» за п еріод з 07.11.2011 р. по 11.11.2011 р.

- акт інвентаризації товарн о-матеріальних цінностей, що знаходяться на складі ТОВ «Ж итомирський механічний заво д»за період з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р.

Суд вважає за доцільне задо вольнити клопотання позивач а за винятком витребування п исьмових доказів, які б підтв ерджували, що в період з 01.11.2011 р. п о 11.11.2011 р. на адресу складу ТОВ «Ж итомирський механічний заво д»не поступала продукція под ібна до тої , що розглядається по справі № 5011-6/106-2012 р., з огляду на наступне.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокуро р у разі неможливості самост ійно надати докази вправі по дати клопотання про витребув ання господарським судом док азів. У клопотанні повинно бу ти зазначено: 1) який доказ вит ребовується; 2) обставини, що п ерешкоджають його наданню; 3) п ідстави, з яких випливає, що це й доказ має підприємство чи о рганізація; 4) обставини, які м оже підтвердити цей доказ.

У той же час, оскільки відп овідачем не конкретизовано я кий саме доказ потрібно витр ебувати та які обставини він може підтвердити, клопотанн я в цій частині задоволенню н е підлягає.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 38, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивач а оригінали для огляду та нал ежним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи наступних документів :

- журналу обліку в' їзного та виїзного контролю руху тр анспортних засобів на терито рію ТОВ «Житомирський механі чний завод»за період з 01.07.2011 р. п о 11.11.2011 р.

- журнал обліку чи руху това рно-матеріальних цінностей н а складі ТОВ «Житомирський м еханічний завод»за період з 07.11.2011 р. по 11.11.2011 р.;

- журнал реєстрації довірен остей виписаних ТОВ «Житомир ський механічний завод» за п еріод з 07.11.2011 р. по 11.11.2011 р.

- акт інвентаризації товарн о-матеріальних цінностей, що знаходяться на складі ТОВ «Ж итомирський механічний заво д»за період з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р.

Суддя С. А. Ковтун

Розгляд справ и призначив на 15.03.12 о 09:40. Виклика ти для участі у засіданні пре дставників позивача, відпові дача.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22227230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-6/106-2012

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні