Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5015/761/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

27.03.12 С права№ 5015/761/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л .Л. при секретарі Кравець В.П. р озглянув у відкритому судово му засіданні заяву Колективн ого підприємства громадсько го харчування «Оброшино», с.О брошино Пустомитівського ра йону Львівської області від 27.02.2012р. вх.№819 про перегляд рішенн я господарського суду Львівс ької області за нововиявлени ми обставинами у справі № 23/302 з а позовом: Колективного підп риємства громадського харчу вання «Оброшино», с. Оброшино Пустомитівського району Льв івської області

до відповідача-1: Оброшинськ ої сільської ради, с. Оброшино ,

до відповідача-2: Солонківсь кого споживчого товариства, с. Солонка,

третя особа на стороні пози вача: Львівське обласне держ авне комунальне бюро технічн ої інвентаризації та експерт ної оцінки, м. Львів,

про визнання частково неді йсною постанови зборів уповн оважених пайовиків Пустомит івського районного споживчо го товариства і визнання пра ва власності

та за зустрічним позовом С олонківського споживчого то вариства, с.Солонка

до відповідача-1: Колективно го підприємства громадсько го харчування „Оброшино”, с.О брошино Пустомитівського ра йону Львівської області

до відповідача-2: Львівськог о обласного державного комун ального бюро технічної інвен таризації та експертної оцін ки, м.Львів

до відповідача-3 : Оброшинсь кої сільської ради, с.Оброшин о Пустомитівського району Ль вівської області

про визнання недійсними св ідоцтв про право власності н а будівлю продмагу з рестора ном та визнання права власно сті на зазначене майно

Представники сторін:

від заявника (позивача за пе рвісним позовом): Каркавчук М .В. - директор КПГХ «Оброшино »

Каркавчук Ю.В. - представ ник

Степанков М.В. - представн ик

від відповідача-1 за первісн им позовом: Вовчко О.О. - сільс ький голова

від відповідача-2 за первісн им позовом: Брич Й.П. - предста вник

Скрут Е.Б. - пр едставник

від третьої особи за первіс ним позовом: не з' явився

від позивача за зустрічним позовом: Брич Й.П. - представ ник

Скрут Е.Б. - предс тавник

від відповідача-1 за зустріч ним позовом: Каркавчук М.В. - д иректор КПГХ «Оброшино»

Каркавчук Ю.В. - предс тавник

Степанков М.В. - предс тавник

від відповідача-2 за зустріч ним позовом: не з' явився

від відповідача-3 за зустріч ним позовом: Вовчко О.О. - сіль ський голова

На розгляд господарсько го суду Львівської області п оступила заява Колективного підприємства громадського х арчування «Оброшино», с.Обро шино Пустомитівського район у Львівської області від 27.02.2012р . вх.№819 про перегляд рішення го сподарського суду Львівсько ї області за нововиявленими обставинами у справі № 23/302 за п озовом: Колективного підприє мства громадського харчуван ня «Оброшино», с. Оброшино Пус томитівського району Львівс ької області до відповідача- 1: Оброшинської сільської рад и, с. Оброшино, до відповідача- 2: Солонківського споживчого товариства, с. Солонка, третя особа на стороні позивача: Ль вівське обласне державне ком унальне бюро технічної інвен таризації та експертної оцін ки, м. Львів про визнання недій сною постанови зборів уповно важених пайовиків Пустомиті вського районного споживчог о товариства від 29 травня 2003 ро ку в частині приєднання Коле ктивного підприємства грома дського харчування «Оброшин о»до Солонківського споживч ого товариства і визнання пр ава власності Колективного п ідприємства громадського ха рчування «Оброшино» на будин ок ресторану «Золотий колос» за адресою: вул.М.Грушевськог о, 2, с. Оброшино Пустомитівськ ого району та за зустрічним п озовом Солонківського спожи вчого товариства, с.Солонка д о відповідача-1: Колективного підприємства громадського х арчування „Оброшино", с.Оброш ино Пустомитівського району Львівської області, до відпо відача-2: Львівського обласно го державного комунального б юро технічної інвентаризаці ї та експертної оцінки, м.Льві в, до відповідача-3: Оброшинськ ої сільської ради, с.Оброшино Пустомитівського району Льв івської області про визнання недійсними свідоцтв про пра во власності на будівлю прод магу з рестораном за відпові дачем-1 (серія КММ №003138 від 23.03.1998р. і серія ЯЯЯ №518654 від 04.08.2006р.) і визна ння права власності на зазна чене майно, і зобов' язання в ідповідача-2 вчинити дії по ск асуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна пр о реєстрацію права власності на будівлю продмагу з рестор аном за відповідачем-1 та внес ення запису про реєстрацію н ерухомого майна на будівлю п родмагу з рестораном за пози вачем. Судові витрати поклас ти на відповідачів.

Рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 16.12.2010р. у задоволенні первісно го позову відмовлено повніст ю. Зустрічний позов задоволе но частково. Визнано за Солон ківським споживчим товарист вом (81131, Львівська область, Пус томитівський район, село Сол онка, вулиця Центральна, 2, ЗКП О 23890261) право власності на будів лю продмагу з рестораном “Зо лотий колос”, яка знаходитьс я за адресою: Львівська облас ть, Пустомитівський район, се ло Оброшино, вулиця Грушевсь кого, 2. Стягнено з Колективног о підприємства громадського харчування “Оброшино” (81115, Льв івська область, Пустомитівсь кий район, село Оброшино, вули ця Грушевського, 2, код ЗКПО 20780922 ) на користь Солонківського с поживчого товариства (81131, Льві вська область, Пустомитівськ ий район, село Солонка, вулиця Центральна, 2, ЗКПО 23890261) 1445 грн. де ржавного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу за розгляд зустрічного позо ву. Щодо решти зустрічних поз овних вимог провадження у сп раві припинено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 16.03.2011р. апеляційну скарг у КПГХ «Оброшино»задоволено частково. Рішення господарс ького суду Львівської област і від 16.12.2010р. в частині відмови у задоволенні первісного позо ву КПГХ «Оброшино»та стягнен ня з КПГХ «Оброшино»1360 грн. дер жмита за позовом Солонківськ ого СТ скасовано. Прийнято но ве рішення. Позов КПГХ «Оброш ино»задоволено частково. Виз нано недійсною постанову збо рів уповноважених пайовиків Пустомитівського СТ від 29 тра вня 2003р. в частині приєднання КПГХ «Оброшино»до Солонківс ького споживчого товариства . В позові про визнання права в ласності КПГХ «Оброшино»на б удинок ресторану «Золотий ко лос», с.Оброшино Пустомитів ського району - відмовлено. У відшкодуванні Солонківськ ому СТ держмита в сумі 1360 грн. з а зустрічним позовом відмовл ено. В іншій частині рішення с уду залишено без змін.

Рішення господарського су ду Львівської області від 16.12.20 10р. підлягає перегляду за ново виявленими обставинами в ча стині, яка набрала законної с или у відповідності до поста нови Львівського апеляційно го господарського суду від 16.0 3.2011р., а саме: визнання за Солонк івським споживчим товариств ом (81131, Львівська область, Пуст омитівський район, село Соло нка, вулиця Центральна, 2, ЗКПО 23890261) права власності на будівл ю продмагу з рестораном “Зол отий колос”, яка знаходиться за адресою: Львівська област ь, Пустомитівський район, сел о Оброшино, вулиця Грушевськ ого, 2 і стягнення з Колективно го підприємства громадськог о харчування “Оброшино”(81115, Ль вівська область, Пустомитівс ький район, село Оброшино, вул иця Грушевського, 2, код ЗКПО 2078 0922) на користь Солонківського споживчого товариства (81131, Льв івська область, Пустомитівсь кий район, село Солонка, вулиц я Центральна, 2, ЗКПО 23890261) 85 грн. де ржавного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу за розгляд зустрічного позо ву, а також в частині припинен ня провадження у справі щодо вимог про визнання недійсни ми свідоцтв про право власно сті на будівлю продмагу з рес тораном за відповідачем-1 (сер ія КММ №003138 від 23.03.1998р. і серія ЯЯЯ №518654 від 04.08.2006р.) і зобов' язання відповідача-2 вчинити дії по с касуванню запису в державном у реєстрі нерухомого майна п ро реєстрацію права власност і на будівлю продмагу з ресто раном за відповідачем-1 та вне сення запису про реєстрацію нерухомого майна на будівлю продмагу з рестораном за поз ивачем.

У відповідності до п.8.2 поста нови ПВГСУ від 26.12.2011р. № 17 "Про дея кі питання практики перегляд у рішень, ухвал, постанов за но вовиявленими обставинами" і згідно з ч.1 ст.114 ГПК рішення і у хвали, що набрали законної си ли і прийняті судом першої ін станції, переглядаються госп одарським судом, який прийня в ці судові рішення та згідно ч.1 ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справ и, не може брати участі в новом у розгляді справи у разі скас ування рішення, ухвали, поста нови, прийнятої за його участ ю, або у перегляді прийнятих з а його участю рішень, ухвал, по станов за нововиявленими обс тавинами. Наведене стосуєтьс я й тих випадків, коли рішення суду першої інстанції було ч астково скасоване в апеляцій ному чи в касаційному порядк у, а в іншій частині залишено без змін.

Виходячи з наведених право вих норм заяву передано для р озгляду судді Л.Станько.

Позивачем подано клопотан ня б/н і б/д про відновлення пр опущеного строку подання зая ви про перегляд рішення госп одарського суду Львівської о бласті за нововиявленими обс тавинами. Оскільки, на розгля д господарського суду Львівс ької області подавались заяв и про перегляд рішення госпо дарського суду Львівської об ласті від 16.12.2010р. за нововиявлен ими обставинами від 12.12.2011р. вх.№ 7828, від 22.12.2011р. вх.№7996 та від 11.01.2012р. вх. №120, які ухвалами господарсько го суду Львівської області в ід 14.12.2011р., від 23.12.2011р. та від 12.01.2012р. бу ло повернуто заявникові, то, в ідповідно до ч.1 ст. 53 ГПК Україн и клопотання заявника про ві дновлення пропущеного строк у на подання заяви про перегл яд рішення за нововиявленими обставинами судом приймаєть ся і підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 01.03.2012р. пору шено провадження по заяві та призначено її до розгляду на 27.03.2012р.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.03.2012р. о 12 год. 00 хв. для з'ясування обставин справи о голошено перерву до 15 год. 30 хв. 27.03.2012р..

Заявником (КПГХ «Оброшино ») явку представників в засід анні суду забезпечено, подан о клопотання вх.№5227/12 від 12.03.2012р. в якому виражено прохання про зупинення виконання наказу від 08.02.2012р. по справі №5015/6443/11, яке су дом прийнято та долучено до м атеріалів справи.

Оброшинською сільською ра дою явку представника в засі дання суду забезпечено.

Солонківським споживчим т овариством явку представник ів в засідання суду забезпеч ено, подано пояснення від 23.03.2012р . (вх.№6340/12 від 23.03.2012р.) в якому вимог и заяви заперечено та вираже но прохання про залишення рі шення господарського суду Ль вівської області від 16.12.2010 р. бе з змін. Також подано статут Со лонківського споживчого тов ариства, який судом долучено до матеріалів справи.

Львівським обласним держа вним комунальним бюро техніч ної інвентаризації та експер тної оцінки явки представник а в засідання суду не забезпе чено.

З'ясовано:

підставою для перегля ду рішення господарського су ду Львівської області від 24.12.07 р. у справі №15/366 заявник вважає наступне:

рішенням Господарськог о суду Львівської області ві д 16.12.2010 року у справі № 23/302 визна но за Солонківським спожив чим товариством право влас ності на будівлю продмагу з р естораном "Золотий колос", що з находиться за адресою: Львів ська обл., Пустомитівський р-н , с. Оброшино, вул. Грушевськог о, 2.

Дане рішення мотивоване ти м, що Солонківське споживче т овариство являється правона ступником Пустомитівського районного споживчого товари ства, що утворилось в результ аті реорганізації Пустомиті вської райспоживспілки, яка в свою чергу являлась замовн иком будівництва вищевказан ої будівлі. На думку заявника вказане твердження не відпо відає дійсності і не має жодн ого підтвердження.

Згідно рішення Правління Центрспоживспілки № 466 від 13.05.19 65 року, Львівській облспоживс пілці надано дозвіл на будів ництво продмагу з рестораном , в с. Оброшино Пустомитівсько го району Львівської області .

Львівською облспоживспілк ою затверджувались кошторис и на проведення будівельних робіт (розпорядження № 576 від 08. 10.1965р., розпорядження № 619 від 23.12.1966р .), здійснювався контроль за фі нансуванням та будівництвом Пустомитівською райспоживс пілкою продмагу з рестораном "Золотий колос", що знаходитьс я за адресою: Львівська облас ть, Пустомитівський ранон, с. О брошино, вул. Грушевського, 2 (л ист-зобов'язання №92 від 25.01.1968р., л ист № 14015 від 15.01.1968р.).

Скаржник вважає, що вказані документи підтверджують той факт, що Пустомитівська райс поживспілка підпорядковува лась, як нижчестояща організ ація, Львівській обласній сп ілці споживчих товариств (Об лспоживспілка), являючись її членом, що передбачено у Стат уті, який знаходиться в матер іалах справи.

Таким чином, Пустомитівсь ка райспоживспілка отримала право на будівництво та в под альшому користування вищевк азаним нерухомим майном, лиш е як член Львівської облспож ивспілки, і як наслідок - орган ізація, яка по роду діяльност і, обслуговувала територіаль ну одиницю - Пустомитівський район Львівської області, а н е як відокремлений суб' єкт господарської діяльності.

Однак, на підставі заяви та рішення загальних зборів пай овиків Солонківського спожи вчого товариства від 20.02.2008р., рі шенням сьомих зборів Ради Ль вівської обласної спілки спо живчих товариств (Облспоживс пілка) тринадцятого скликанн я, які відбулися 18.11.2008р., Солонкі вське споживче товариство бу ло виключено зі складу члені в Львівської обласної спілки споживчих товариств (Облспо живспілка), що підтверджуєть ся листом Облспоживспілки.

Хоча вказані обставини сто суються 2008 року, про них заявни ку стало відомо лише 09.12.2011р з ко пії листа Львівської обласно ї спілки споживчих товариств (Облспоживспілки) на адресу П устомитівської райдержадмі ністрації.

З метою підтвердження дани х обставин, 09.12.2011р. КПГХ "Оброшин о" звернулось з відповідним з апитом до Львівської обласно ї спілки споживчих товариств (Облспоживспілка).

Листом Облспоживспілки ві д 26.12.2011р. №01-367/04-3/115 підтверджено фак т виходу Солонківського спож ивчого товариства з її склад у на підставі рішення сьомих зборів Ради Львівської обла сної спілки споживчих товари ств (Облспоживспілка).

Скаржник вважає, що з виход ом зі складу Львівської обла сної спілки споживчих товари ств (Облспоживспілка) Солонк івське споживче товариство в тратило право на володінн я, користування, розпорядж ення приміщенням

продмагу з рестораном "З олотий колос", що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пу стомитівський район, с. Оброш ино, вул. Грушевського, 2.

Крім того, слід звернути увагу, що в процесі слухання в казаної справи господарськи м судом Львівської області з 2007 року до 2010 року, Солонківське споживче товариство не пові домило суд та відповідні орг ани державної реєстрації про свій вихід 18.11.2008р. зі складу Льв івської обласної спілки спож ивчих товариств (Облспоживсп ілка) усвідомлюючи, що вказан і дії мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши представників сторін господарський суд від значає наступне:

у відповідності до ст. 112 ГПК України підставами для пере гляду судових рішень господа рського суду за нововиявлени ми обставинами є:

1) істотні для справи о бставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка

зве ртається із заявою, на час роз гляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили , завідомо неправильний

ви сновок експерта, завідомо не правильний переклад, фальшив ість документів або

речов их доказів, що потягли за собо ю ухвалення незаконного або необгрунтованого

рішенн я;

3) встановлення вироко м суду, що набрав законної си ли, вини судді у

вчиненні з лочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необ грунтоване

рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення

чи постановлення ухвали, що під лягають перегляду;

5) встановлена Констит уційним Судом України неконс титуційність закону,

іншо го правового акта чи їх ок ремого положення, застосов аного судом при

вирішен ні справи, якщо рішення суду щ е не виконане.

Як відзначено в п.2 постано ви ПВГСУ від 26.12.2011, № 17 "Про деякі п итання практики перегляду рі шень, ухвал, постанов за новов иявленими обставинами" до но вовиявлених обставин віднос яться матеріально-правові фа кти, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші факти, які мають значе ння для правильного вирішенн я спору або розгляду справи п ро банкрутство. Необхідними ознаками існування нововияв лених обставин є одночасна н аявність таких трьох умов: по -перше, їх існування на час роз гляду справи, по-друге, те, що ц і обставини не могли бути від омі заявникові на час розгля ду справи, по-третє, істотніст ь даних обставин для розгляд у справи (тобто коли врахуван ня їх судом мало б наслідком п рийняття іншого судового ріш ення, ніж те, яке було прийняте ).

Нововиявлені обставини з а своєю юридичною суттю є фак тичними даними, що в установл еному порядку спростовують ф акти, які було покладено в осн ову судового рішення. Ці обст авини мають бути належним чи ном засвідчені, тобто підтве рджені належними і допустими ми доказами.

Не може вважатися новови явленою обставина, яка ґрунт ується на переоцінці тих док азів, які вже оцінювалися гос подарським судом у процесі р озгляду справи.

Необхідно чітко розрізн яти поняття нововиявленої об ставини (як факту) і нового док азу (як підтвердження факту); т ак, не можуть вважатися таким и обставинами подані учасник ом судового процесу листи, на кладні, розрахунки, акти тощо , які за своєю правовою природ ою є саме новими доказами.

Як нововиявлену обстави ну заявник зазначає те, що Сол онківське споживче товарист во не повідомило суд та відпо відні органи державної реєст рації про свій вихід зі склад у Львівської обласної спілки споживчих товариств 18.11.2008 р., ус відомлюючи, що вказані дії ма ють істотне значення для роз гляду справи по суті, що не від повідає дійсності.

Так, вказана обставина ст аном на час розгляду справи б ула відома заявнику ще в 2010 роц і, що підтверджується рішенн ям господарського суду Львів ської області від 16 грудня 2010 р оку у справі №23/302 (т.5, а.с.114).

Про те, що Солонківське спож ивче товариство є правонасту пником Пустомитівської райс поживспілки господарський с уд Львівської області прийшо в до висновку в постанові від 03.08.2007р.у справі № 1/314-23/110А (т.2, а.с. 117-119), я ка набрала законної сили з по силкою на п.2 розд.1 статуту Сол онківського споживчого това риства, прийнятого Загальним и зборами від 19.07.2004р., державну р еєстрацію проведено: 04.10.2004р. за номером запису 14041050001000065.

Зокрема, у вказаному рішенн і судом встановлено, що Солон ківське споживче товариство є правонаступником Пустомит івської райспоживспілки.

Що Солонківське споживче товариство являється самост ійною юридичною осою вказано в п.3 статуту Солонківського с поживчого товариства, прийня того Загальними зборами член ів споживчого товариства від 20.02.2008р., державну реєстрацію пр оведено: 24.03.2008р. за номером запи су 14041050005000065 (нова редакція, т.4, а.с. 18 6-187) і твердження Колективного підприємства громадського х арчування «Оброшино», що про виключення Солонківського с поживчого товариства зі скла ду членів Львівської обласно ї спілки споживчих товариств (Облспоживспілки) не було від омо відповідним органам держ авної реєстрації не відповід ає дійсності.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про спо живчу кооперацію" первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самос тійна, демократична організа ція громадян, які на основі до бровільності членства і взає модопомоги за місцем прожива ння або роботи об'єднуються д ля спільного господарювання з метою поліпшення свого еко номічного і соціального стан у. Основним документом, що рег улює діяльність споживчого т овариства, є статут. У ньому ви значається порядок вступу до товариства і виходу з нього, п рава та обов'язки членів това риства, його органи управлін ня, контролю та їх компетенці я, порядок утворення майна то вариства і розподілу прибутк у, умови реорганізації і лікв ідації товариства та інші по ложення, що не суперечать зак онодавчим актам України. Спо живче товариство вважається створеним, визнається юриди чною особою і може здійснюва ти господарську та іншу діял ьність з дня його державної р еєстрації.

Отже, споживче товариство є юридичною особою, яка наділ ена цивільною правоздатніст ю і дієздатністю (ст.80 ЦКУ). Тобт о є самостійною організацією громадян, які здійснюють сво ю статутну діяльність без об межень. Окремі види діяльнос ті можуть бути встановлені з аконом, а цивільна правоздат ність може бути обмежена за р ішенням суду (ст.91 ЦКУ).

Як зазначено у статуті Пуст омитівської районної спілки споживчих товариств, затвер дженого звітно-виборною конф еренцією райспоживспілки, пр отокол від 28.12.1993р., зареєстрован ий розпорядженням голови Пус томитівської районної ради н ародних депутатів за №140 від 28.0 4.1995р. (т.3, а.с. 45) і статуті Пустомит івської районної спілки спож ивчих товариств, затверджено го зборами уповноважених Пус томитівського районного спо живчого товариства 14.03.1997р., пере реєстрованого розпорядженн ям голови районної райдержад міністрації №159 від 08.04.1997р. (т.3, а.с .63) райспоживспілка визнаєтьс я юридичною особою і може зді йснювати господарську та інш у, не заборонену чинним закон одавством діяльність з дня ї ї реєстрації (п.2).

Відносини між облспоживсп ілкою та райспоживспілкою ви значаються договором в якому зазначаються частини делего ваних повноважень і функцій (п.4 зазначених статутів).

Про те, що споживче товарист во делегує спілці, членом яко ї воно є частину своїх повнов ажень на виконання окремих п унктів статуту зазначено так ож в п.4 розд. 1 статуту Солонків ського споживчого товариств а, прийнятого Загальними збо рами від 19.07.2004р., державну реєст рацію проведено: 04.10.2004р. за номе ром запису 14041050001000065.

У відповідності до ч.2 п.п.2,3 ро зділу 1 статуту Солонківсько го споживчого товариства, пр ийнятого Загальними зборами членів споживчого товариств а від 20.02.2008р., державну реєстрац ію проведено: 24.03.2008р. за номером запису 14041050005000065 (нова редакція, т .4, а.с. 186-187) Солонківське споживч е товариство є правонаступни ком усіх прав і зобов' язань Солонківського госпрозраху нкового торгово-кооперативн ого підприємства с.Солонка в ул.Стуса 2, код ЗКПО 23890261, Винникі вського госпрозрахункового торгово-кооперативного підп риємства м.Львів-Винники, вул .Галицька 69, код ЗКПО 01757751, Звениг ородського госпрозрахунков ого торгово-кооперативного п ідприємства, с.Звенигород, ко д ЗКПО 03338076, та Пустомитівськог о районного споживчого товар иства, м.Пустомити, вул.Некрас ова, 3, ЗКПО 01757739, які увійшли до йо го складу шляхом приєднання.

Відповідно до ст.ст. 7,8 ЗУ "Про споживчу кооперацію" вищим о рганом управління споживчог о товариства є загальні збор и його членів, які приймають с татут, визначають розміри вс тупного і обов'язкового пайо вого внеску, обирають керівн і та контрольні органи товар иства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діял ьністю. Споживчі товариства можуть на добровільних засад ах об'єднуватися в місцеві сп ілки, Центральну спілку спож ивчих товариств України, і ма ють право вільного виходу з н их. Взаємовідносини між спож ивчими товариствами та їх сп ілками будуються на договірн их засадах. Товариства можут ь делегувати спілкам частину своїх повноважень та викона ння окремих функцій. Спілка в изнається юридичною особою і може здійснювати господарсь ку та іншу не заборонену чинн им законодавством діяльніст ь з дня її державної реєстрац ії. Вона не відповідає за зобо в'язаннями споживчих товарис тв і не має щодо них розпорядч их функцій.

Таким чином, виходячи з вище приведених положень статуті в та Закону України «Про спож ивчу кооперацію» Львівська о бласна спілка споживчих това риств (Облспоживспілка) явля ється юридичною особою і мож е здійснювати господарську т а іншу не заборонену чинним з аконодавством діяльність з д ня її державної реєстрації. В она не має щодо споживжих тов ариств розпорядчих функцій, не може володіти і розпорядж атися їхнім майном без їх зго ди. Проте, що власником спірно го майна являлась Пустомиті вська райспоживспілка і в по дальшому її правонаступник - Солонківське споживче товар иство доведено, приведеними вище рішеннями судів.

Не можуть братися до уваги , як доказ в підтвердження пра ва власності на спірну будів лю за Облспоживспілкою через фінансування будівництва, л исти: від 13.03.1965р. №466, адресований представнику Львівської обл споживспілки п.Лунику про до звіл Правління Центрсоюзу Ль вівській облспоживспілки на будівництво продмагу з рест ораном в с.Оброшино Пустомит івського району; від 25.01.1968р. №92 пр о зобов' язання відкриття фі нансування та укладення дого ворів з БМУ на об' єктах, вкл ючених в план БМУ на будівниц тво 1968р. і від 15.01.1968р. №14015 зобов' яз ання пришвидшення представл ення документів для відкритт я фінансування, адресовані г олові правління Пустомитівс ької райспоживспілки п.Лалай М.І.; б/н і б/д Львівської обласн ої спілки споживчих товарист в (Облспоживспілки), адресова ний голові Пустомитівської р айдержадміністрації п.О.Горо дному, яким повідомлено про т е, що на підставі заяви та ріше ння зборів пайовиків Солонкі вського споживчого товарист ва від 20.02.2008р. рішенням сьомих з борів Ради облспоживспілки т ринадцятого скликання, які в ідбулись 18.11.2008р. у м.Львові, Соло нківське споживче товариств о виключено зі складу членів Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспож ивспілки); Львівської обласн ої спілки споживчих товарист в (Облспоживспілки) від 26.12.2011р. № 01-367/04-3/115, адресовий Каркавчук М.В . (КПГХ «Оброшино»), яким повід омлено проте, що Сололонківс ьке споживче товариство, від повідно до рішення сьомих зб орів Ради облспоживспілки тр инадцятого скликання від 18.11.200 8р. вийшло зі складу членів Льв івської облспоживспілки, оск ільки постановою господарсь кого суду Львівської області встановлено, що рішенням вик онкому Пустомитівської райо нної Ради депутатів трудящих № 376 від 24 липня 1965 р. дозвіл на бу дівництво продмагу з рестора ном на території науково-дос лідного інституту в с. Оброши но надавався Пустомитівські й райспоживспілці. Згідно з а ктом робочої комісії про гот овність до приймання в експл уатацію державною комісією, закінченого будівництвом об ' єкта, від 29 травня 1968 р., актом приймання державною комісіє ю будинку (споруди) від 19 червн я 1968 р., рішенням виконкому Пуст омитівської районної ради де путатів трудящих № 410 від 4 липн я 1968 р. будівництво продмагу з р естораном в с. Оброшино здійс нено за рахунок власних кошт ів замовником - Пустомитівсь кою райспоживспілкою.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановле ні рішенням господарського с уду (іншого органу, який виріш ує господарські спори), за вин ятком встановлених рішенням третейського суду, під час ро згляду однієї справи, не дово дяться знову при вирішенні і нших спорів, в яких беруть уча сть ті самі сторони.

Згідно ст. 112 ГПК України госп одарський суд може перегляну ти прийняте ним судове рішен ня, яке набрало законної сили , за нововиявленими обставин ами, однак, лише якщо вони мают ь істотне значення для справ и і не могли бути відомі заявн икові.

Нововиявлені обставини - ц е факти, від яких залежить вин икнення, зміна або припиненн я прав та обов"язків осіб, які беруть участь у справі, тобто це юридичний факт, який перед бачений нормами права і тягн е виникнення, зміну або припи нення правовідносин.

Необхідною ознакою новов иявлених обставин є те, що ці о бставини не могли бути відом і заявникові на час розгляду справи. Наведені заявником о бставини вказаним вимогам не відповідають.

Належних доказів, які б сві дчили про нововиявлені обста вини, які мали б істотне значе ння саме для даного спору щод о відповідного предмету позо ву суду не надано і представн иками Колективного підприєм ства громадського харчуванн я «Оброшино»не доведено. Зі з місту заяви про перегляд ріш ення суду за нововиявленими обставинами та доданих матер іалів не вбачається наявност і підстав для перегляду висн овків суду в цій частині.

Під час розгляду спору бу ло з'ясовано всі обставини сп рави і прийнято рішення, що ча стково вступило в законну си лу, яке в тій частині відповід ає чинному законодавству і м атеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 112, 113, 114 ГП К України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Колективного п ідприємства громадського ха рчування «Оброшино», с.Оброш ино Пустомитівського району Львівської області б/н та б/д про відновлення строку на по дання заяви про перегляд ріш ення господарського суду Льв івської області за нововиявл еними обставинами від 27.02.2012р. вх .№819 у справі № 23/302 - задоволити .

2. Відновити строк на пода ння заяви Колективного підпр иємства громадського харчув ання «Оброшино», с.Оброшино П устомитівського району Льві вської області від 27.02.2012р. вх.№819 про перегляд рішення г осподарського суду Львівськ ої області за нововиявленими обставинами у справі № 23/302.

3. Заяву Колективного під приємства громадського харч ування «Оброшино», с.Оброшин о Пустомитівського району Ль вівської області від 27.02.2012р. вх. №819 про перегляд рішення госпо дарського суду Львівської об ласті за нововиявленими обст авинами у справі № 23/302 - залиши ти без задоволення.

4. Рішення господарськ ого суду Львівської області від 16.12.2010р. по справі №23/302 в частин і: визнання за Солонківським споживчим товариством (81131, Льв івська область, Пустомитівсь кий район, село Солонка, вулиц я Центральна, 2, ЗКПО 23890261) права в ласності на будівлю продмагу з рестораном “Золотий колос ”, яка знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомит івський район, село Оброшино , вулиця Грушевського, 2 і стяг нення з Колективного підприє мства громадського харчуван ня “Оброшино”(81115, Львівська об ласть, Пустомитівський район , село Оброшино, вулиця Грушев ського, 2, код ЗКПО 20780922) на корист ь Солонківського споживчого товариства (81131, Львівська обла сть, Пустомитівський район, с ело Солонка, вулиця Централь на, 2, ЗКПО 23890261) 85 грн. державного м ита та 118 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд зустрічного позову, а також в частині припинення провадже ння у справі щодо вимог про в изнання недійсними свідоцтв про право власності на будів лю продмагу з рестораном за в ідповідачем-1 (серія КММ №003138 ві д 23.03.1998р. і серія ЯЯЯ №518654 від 04.08.2006р.) і зобов' язання відповідача -2 вчинити дії по скасуванню за пису в державному реєстрі не рухомого майна про реєстраці ю права власності на будівлю продмагу з рестораном за від повідачем-1 та внесення запис у про реєстрацію нерухомого майна на будівлю продмагу з р естораном за позивачем - зали шити без змін.

Суддя Станько Л.Л.