Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5/608-14/159-21/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.02.2012 Справа № 5/608-14/159-21/36

за скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сінніс, ЛТД", 18000, м.Черкаси, в ул.Хрещатик,195; адреса для коре спонденції 18002, м.Черкаси, вул.О .Дашковича,20, оф.204

скарга на постанову про накладення арешту на кошти С імферопольської філії ТОВ "С ініс,ЛТД"

Орган, чиї дії оскаржуютьс я: Центральний відділ Держ авної виконавчої служби Черк аського міського управління юстиції 18000, м.Черкаси, просп.Хі міків,50

третя особа: ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

у справі 5/608-14/159-21/36

за позовом Суб"єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, 39600, АД РЕСА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сінніс, ЛТД", 18000, м.Черкаси, вул.Хрещати к,195; адреса для кореспонденці ї 18002, м.Черкаси, вул.О.Дашковича ,20, оф.204

про стягнення 10177,83 г рн.

Суддя Тимченко Б.П .

Секретар Товмач Н .Г.

Представники сторін:

від скаржника (боржника) не з'явився

від позивача (третьої особ и,стягувача): не з'яви вся

від ВДВС: не з 'явився

СУТЬ СПРАВИ : Розгля дається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»на постанову пр о накладення арешту на кошти Сімферопольської філії ТОВ «Сінніс, ЛТД».

В обґрунтування скарги ві дповідача (боржник) посилаєт ься на неправомірність накла дення арешту на кошти філії, я ка не відповідає за борги ТОВ «Сінніс, ЛТД»та до того ж не є стороною виконавчого провад ження.

Скаржник (боржник), позива ч (стягував) та представник Це нтрального ВДВС Черкаського МУЮ в судове засідання не з'яв илися, про дату, час та місце р озгляду заяви були повідомле ні належним чином, що підтвер джується повідомленнями про вручення поштових відправле нь.

Згідно за ч. 2 ст.121-2 ГПК Украї ни неявка боржника, органу Де ржавної виконавчої служби в судове засідання не є перешк одою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд дійшо в до висновку, що заява підляг ає розгляду за наявними в спр аві документами.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно і повно вивчивш и обставини справи, суд вст ановив:

20.08.2009 р. рішенням господарс ького суду Полтавської облас ті по справі № 5/608-14/159-21/36 стягнуто з ТОВ «Сінніс, ЛТД») на користь СПД ФО ОСОБА_1 2 132,75 грн. -борг у, 21,32 грн. - держмита, 118,00 грн. -витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, всього 2 272,07 грн.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК Укра їни господарські суди здійсн юють правосуддя шляхом прийн яття обов'язкових до виконан ня на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішен ня і постанови господарських судів приймаються іменем Ук раїни.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов'язко вими на всій території Украї ни і виконуються у порядку, вс тановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Частиною 1 ст. 116 ГПК України встановлено, що виконання рі шення господарського суду пр овадиться на підставі видано го ним наказу, який є виконавч им документом. Наказ видаєть ся стягувачеві або надсилаєт ься йому після набрання судо вим рішенням законної сили.

01.09.2009 р. господарським судом П олтавської області був видан ий наказ про примусове викон ання рішення по справі № 5/608-14/159-21 /36.

Наказ має відповідати вимо гам, встановленим до виконав чого документа Законом Украї ни «Про виконавче провадженн я». Відповідно до ст. 19 Закону У країни «Про виконавче провад ження»у виконавчому докумен ті зазначається резолютивна частина рішення суду, в якій в ідповідно до ст. 84 Господарськ ого-процесуального кодексу У країни вказується найменува ння сторони, на користь якої в ирішено спір, і сторона, яка зо бов'язана виконати відповідн і дії.

25.11.2011 р. за постановою старшог о державного виконавця Центр ального ВДВС Черкаського МУЮ Фесенко Я.М. було накладе но арешт на кошти Сімферопол ьської філії ТОВ «Сінніс, ЛТД », що належать боржнику, у межа х суми 207 628,83 грн., в т.ч. 2 272,07 грн. на к ористь СПД ФО ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1, 3 Цивіль ного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юр идичної особи, що розташован ий поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину ї ї функцій.

Філії та представництва на є юридичними особами. Вони наділяються майном юридично ї особи, що їх створила, і діют ь на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з п.п. 5.1., 5.2. ст. V Положенн ям про Сімферопольську філії ТОВ «Сінніс, ЛТД», затверджен у зборами засновників ТОВ «С інніс, ЛТД»(протокол № 18 від 29.10.2 001 р.) майно філії складається з основних та оборотних кошті в, а також інших матеріальних цінностей, що відображаютьс я в балансі Філії.

Майно Філії є власніс тю Засновника.

За таких обставин кошти Сімферопольської філії ТОВ «Сінніс, ЛТД», в тому числі кош ти на рахунках філії є власні стю ТОВ «Сінніс, ЛТД».

Згідно зі ст. 1 Закону викона вче провадження як завершаль на стадія судового проваджен ня та примусове виконання рі шень інших органів (посадови х осіб) - це сукупність дій орг анів і посадових осіб, зазнач ених у цьому Законі, спрямова них на примусове виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюю ться на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначе них цим Законом, іншими норма тивно-правовими актами, вида ними відповідно до цього Зак ону та інших законів, а також р ішеннями, що відповідно до ць ого Закону підлягають примус овому виконанню. Тобто завда нням ВДВС є провадження певн ої сукупності дій з примусов ого виконання рішення суду, о бов'язок виконати рішення су ду покладено на боржника у ви конавчому провадженні (ст. 11 З акону).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»державний викон авець зобов'язаний вживати п ередбачених цим Законом захо дів примусового виконання рі шень, неупереджено, своєчасн о і в повному обсязі вчиняти в иконавчі дії.

Державний виконавець зді йснює заходи, необхідні для с воєчасного і в повному обсяз і виконання рішення, зазначе ного в документі на примусов е виконання рішення (далі -вик онавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому вик онавчим документом і цим Зак оном.

Державний виконавець у про цесі здійснення виконавчого провадження має право накла дати арешт на кошти та інші ці нності боржника, зокрема на к ошти, які перебувають на раху нках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рах унки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщенн я і місця зберігання грошей (п . 6 ч. З ст. 11 Закону України «Про в иконавче провадження»).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 52 Закону У країни «Про виконавче провад ження»звернення стягнення н а майно боржника полягає в йо го арешті, вилученні та приму совій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в п ершу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валют і, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах б оржника у банках та інших фін ансових установах, на рахунк и в цінних паперах у депозита ріях цінних паперів.

На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на р ахунках, вкладах та на зберіг анні у банках чи інших фінанс ових установах, накладається арешт. Арешт поширюється так ож на кошти на рахунках, які бу дуть відкриті після винесенн я постанови про накладення а решту.

Відповідно до ч.ч. З, 4 ст. 65 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»державний викон авець звертає стягнення на к ошти боржника - юридичної осо би, що перебувають у банках аб о інших фінансових установах , у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наяв ні у боржника рахунки і вклад и державний виконавець отрим ує в податкових органах, інши х органах державної влади, пі дприємствах, установах та ор ганізаціях, які зобов'язані н адати йому інформацію у трид енний строк, а також за повідо мленнями стягувана.

Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунка х, а також на рахунках, відкрит их боржником -юридичною особ ою через свої філії, представ ництва та інші відокремлені підрозділи.

Таким чином, дії державног о виконавця є правомірними, т а такими, що здійснюються від повідно до чинного законодав ства

З урахуванням фактичних об ставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов до висновку, що скарга ТОВ «Сінн іс, ЛТД»не є обгрунтованою і т акою, що не підлягає задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні ск арги відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та іншим особам, що б рали участь у справі, за адрес ами, вказаними у вступній час тині ухвали.

Суддя Тимче нко Б.П.