Ухвала

від 22.03.2012 по справі 19/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2012 Справа № 19/149

За заявою (вхід. № 3755д від 15.03.2012р.) Полтавської мі ської ради , вул. Жовтнева, 36, м. П олтава, 36000

про внесення виправлення д о наказу від 22.07.2011р. по справі № 19/149, порушеної

за позовом Полтавської міс ької ради, вул. Жовтнева, 36, м. По лтава, 36000

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача:

1.Управління з питань містоб удування та архітектури вико навчого комітету Полтавсько ї міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. Приватна фірма "Меркурій", вул. Панікахи, 2, м. Дніпропетро вськ, 49006

3. Інспекції державного арх ітектурно-будівельного конт ролю у Полтавській області

4. Головне управління Держк омзему у Полтавській області , м. Полтава, вул. Уютна, 23

5. Приватне підприємство "По лтавське бюро технічної інве нтаризації "Інвентаризатор"

про знесення об' єкта не завершеного будівництва

Суддя Безрук Т.М .

Представники:

від стягувача: не з' яви вся

від боржника: не з' яви вся

від третіх осіб: не з' яв ився

Розглядається заява про вн есення виправлення до судов ого наказу від 22.07.2011р. в частині набрання ним законної сили т а строку пред' явлення до ви конання у справі № 19/149 про зоб ов' язання фізичну особу - п ідприємця ОСОБА_1 знести за свій рахунок об' єкт неза вершеного будівництва (нежит лову будівлю А-2), що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_2, та п ривести територію забудови д о попереднього стану Боржник відзив на заяву не надав.

Явка сторін судом обов' яз ковою не визнавалася. Про час та місце розгляду зави сторо ни та треті особи повідомлен і належним чином.

Відповідно до ч.3 ст . 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десяти денний строк у судовому засі данні з повідомленням стягув ача та боржника і виносить ух валу. Неявка стягувача і борж ника не є перешкодою для розг ляду заяви.

Розглянувши матеріал и справи, суд встановив:

Господарським судом Полт авської області по справі № 19/ 149 прийнято рішення від 14.06.2011р., я ким зобов' язано фізичну ос обу - підприємця ОСОБА_1 знести за свій рахунок об' є кт незавершеного будівництв а (нежитлову будівлю А-2), що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _2, та привести територію заб удови до попереднього стану; а також та стягнуто з фізичн ої особи - підприємця ОСО БА_1 на користь Полтавської міської ради 85 грн. витрат з оп лати державного мита, 312,50 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу (т.5 а.с.25-27).

На виконання вказаного ріш ення судом виданий відповідн і накази від 22.07.2011р. (т.5 а.с.37, 38).

01.08.2011р. господарським судом П олтавської області по справі №19/149 було прийнято додаткове р ішення про стягнення з фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 на користь Полтавської м іської ради 5076 грн. 00 коп. витрат на проведення судової будів ельно-технічної експертизи по справі (т.5 а.с.53).

На виконання вказаного дод аткового рішення судом вида ний відповідний наказ від 31.08.20 11р. (т.5 а.с.63).

25.08.2011р. Октябрським ВДВС П олтавського МУЮ винесено по станову про закінчення викон авчого провадження з примусо вого виконання наказу госпо дарського суду Полтавської о бласті № 19/149 від 22.07.2011р. про стягне ння державного мита та витра т на ІТЗ в сумі 397,50 грн. в зв' язк у зі сплатою боржником боргу в повному обсязі (т.6 а.с.129).

Октябрський відділ дер жавної виконавчої служби Пол тавського міського управлін ня юстиції звернувся до суду з заявою від 26.08.2011р. про роз' яс нення порядку виконання дано го рішення (т.5 а.с.60). Ухвалою від 05.09.2011р. судом роз' яснено рішен ня від 14.06.2011 р. у справі № 19/149 (т.5 а.с.6 4).

14.09.2011р. відповідачем н а рішення господарського суд у Полтавської області від 14.06.20 11р. та на додаткове рішення ві д 01.08.2011р. було подано апеляційну скаргу (т.5 а.с.78-81).

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 29.09.2011р. поновлено строк по дання скарги та прийнято апе ляційну скаргу до провадженн я (т.6 а.с.2-3).

За результатом апеляційно го перегляду Харківським апе ляційним господарським судо м прийнято постанову від 23.11.2011р ., якою рішення господарськог о суду Полтавської області в ід 14.06.2011р. та додаткове рішення від 01.08.2011р. залишено без змін (т.6 а.с.59-66).

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 02.02.2012р. постанова Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 23.11.2011р. залишено бе з змін (т.6 а.с.121-125).

Таким чином, рішення госпо дарського суду від 14.06.2011р. та до даткове рішення від 01.08.2011р. набр али законної сили 23.11.2011р.

Стягувач у заяві п рохає внести виправлення до наказу від 22.07.2011р., виданого на в иконання рішення господарс ького суду Полтавської облас ті від 14.06.2011р. у справі №19/149, про зо бов' язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 знест и за свій рахунок об' єкт нез авершеного будівництва (нежи тлову будівлю А-2), що знаходит ься за адресою: АДРЕСА_2, та привести територію забудови до попереднього стану, в частині набрання ним законно ї сили та строку пред' явлен ня до виконання.

Відповідно до ст. 117 ГПК Укр аїни господарський суд, який видав наказ, може за заявою ст ягувача або боржника виправи ти помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ст. 85 ГПК України, ріше ння господарського суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Відповідно до ст. 117 ГПК Украї ни виправлення в наказ внося ться судом за заявою сторони .

З огляду на викладене, слід внести виправлення до наказу від 22.07.2011р. у справі №19/149, зазначи вши дату набрання рішення за конної сили - 23.11.2011р., а строку пре д' явлення до виконання - до 24 .11.2012р.

Отже, заява стягувача є обґр унтованою та підлягає задово ленню.

Керуючись ст.ст. 117, 85, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до н аказу господарського суду По лтавської області від 22.07.2011р., в иданого на виконання рішенн я господарського суду Полтав ської області від 14.06.2011р. у спра ві №19/149, про зобов' язання фізи чну особу - підприємця ОС ОБА_1 знести за свій рахунок об' єкт незавершеного будів ництва (нежитлову будівлю А-2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та привести терито рію забудови до попереднього стану, зазначивши в даному на казі дати набрання законної сили та дату пред' явлення д о виконання наказу в наступн ій редакції:

"Рішення набрало законної сили 23.11.2011р. ".

"Наказ дійсний для пред' яв лення до виконання до 24.11.2012р.".

Суддя Бе зрук Т.М.