Ухвала

від 22.03.2012 по справі 19/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2012 Справа № 19/149

За заявою (вхід. № 3756д від 15.03.2012р.) Полтавської м іської ради , вул. Жовтнева, 36, м . Полтава, 36000

про внесення виправлення д о наказу від 31.08.2011р. по справі № 19 /149, порушеної

за позовом Полтавської міс ької ради, вул. Жовтнева, 36, м. По лтава, 36000

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача:

1.Управління з питань містоб удування та архітектури вико навчого комітету Полтавсько ї міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. Приватна фірма "Меркурій", вул. Панікахи, 2, м. Дніпропетро вськ, 49006

3. Інспекції державного арх ітектурно-будівельного конт ролю у Полтавській області

4. Головне управління Держк омзему у Полтавській області , м. Полтава, вул. Уютна, 23

5. Приватне підприємство "По лтавське бюро технічної інве нтаризації "Інвентаризатор"

про знесення об' єкта нез авершеного будівництва

Суддя Безрук Т.М .

Представники:

від стягувача: не з' яви вся

від боржника: не з' яви вся

третіх осіб: не з' явили ся

Розглядається заява про вн есення виправлення до судов ого наказу від 31.08.2011р. в частині набрання ним законної сили т а строку пред' явлення до ви конання, виданого згідно дод аткового рішення Господарсь кого суду Полтавської област і від 01.08.2011р. у справі № 19/149 про ст ягнення з фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 на користь Полтавської міської ради 5076 г рн. 00 коп. витрат на проведення судової будівельно-технічн ої експертизи.

Явка сторін судом обов' яз ковою не визнавалася. Про час та місце розгляду зави сторо ни та треті особи повідомлен і належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК Укр аїни господарський суд розгл ядає заяву в десятиденний ст рок у судовому засіданні з по відомленням стягувача та бор жника і виносить ухвалу. Неяв ка стягувача і боржника не є п ерешкодою для розгляду заяви . Розглянувш и матеріали справи, суд встан овив:

Господарським судом Полта вської області по справі № 19/149 прийнято рішення від 14.06.2011р., як им зобов' язано фізичну осо бу - підприємця ОСОБА_1 з нести за свій рахунок об' єк т незавершеного будівництва (нежитлову будівлю А-2), що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 2, та привести територію заб удови до попереднього стану; а також та стягнуто з фізичн ої особи - підприємця ОСО БА_1 на користь Полтавської міської ради 85 грн. витрат з оп лати державного мита, 312,50 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу (т.5 а.с.25-27).

На виконання вказаного ріш ення судом виданий відповідн і накази від 22.07.2011р. (т.5 а.с.37, 38).

01.08.2011р. господарським судом П олтавської області по справі №19/149 було прийнято додаткове р ішення про стягнення з фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 на користь Полтавської м іської ради 5076 грн. 00 коп. витрат на проведення судової будів ельно-технічної експертизи по справі (т.5 а.с.53).

На виконання вказаного дод аткового рішення судом вида ний відповідний наказ від 31.08.20 11р. (т.5 а.с.63).

25.08.2011р. Октябрським ВДВС Полт авського МУЮ винесено поста нову про закінчення виконавч ого провадження з примусовог о виконання наказу господар ського суду Полтавської обла сті № 19/149 від 22.07.2011р. про стягнення державного мита та витрат на ІТЗ в сумі 397,50 грн. в зв' язку зі сплатою боржником боргу в по вному обсязі (т.6 а.с.129).

Октябрський відділ держав ної виконавчої служби Полтав ського міського управління ю стиції звернувся до суду з за явою від 26.08.2011р. про роз' яснен ня порядку виконання даного рішення (т.5 а.с.60). Ухвалою від 05.09. 2011р. судом роз' яснено рішенн я від 14.06.2011 р. у справі № 19/149 (т.5 а.с.64).

14.09.2011р. відповідачем на рішен ня господарського суду Полта вської області від 14.06.2011р. та на додаткове рішення від 01.08.2011р. б уло подано апеляційну скаргу (т.5 а.с.78-81).

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 29.09.2011р. поновлено строк по дання скарги та прийнято апе ляційну скаргу до провадженн я (т.6 а.с.2-3).

За результатом апеляційно го перегляду Харківським апе ляційним господарським судо м прийнято постанову від 23.11.2011р ., якою рішення господарськог о суду Полтавської області в ід 14.06.2011р. та додаткове рішення від 01.08.2011р. залишено без змін (т.6 а.с.59-66).

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 02.02.2012р. постанова Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 23.11.2011р. залишено бе з змін (т.6 а.с.121-125).

Таким чином, рішення госпо дарського суду від 14.06.2011р. та до даткове рішення від 01.08.2011р. набр али законної сили 23.11.2011р.

Стягувач у заяві прохає вн ести виправлення до наказу в ід 31.08.2011р., виданого на виконанн я додаткового рішення господ арського суду Полтавської об алсті від 01.08.2011р. у справі №19/149 про стягнення з фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 на корис ть Полтавської міської ради 5076 грн. 00 коп. витрат на проведен ня судової будівельно-техні чної експертизи, в частині на брання ним законної сили та с троку пред' явлення до викон ання.

Відповідно до ст. 117 ГПК Украї ни господарський суд, який ви дав наказ, може за заявою стяг увача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі.

Згідно ст. 85 ГПК України, ріше ння господарського суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Відповідно до ст. 117 ГПК Украї ни виправлення в наказ внося ться судом за заявою сторони .

З огляду на викладене, слід внести виправлення до наказу від 31.08.2011р. у справі №19/149, зазначи вши дату набрання додатковим рішенням законної сили - 23.11.2011р ., та дату пред' явлення до вик онання - до 24.11.2012р.

Отже, заява стягувача є обґр унтованою та підлягає задово ленню.

Керуючись ст.ст. 117, 85, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до н аказу господарського суду По лтавської області від 31.08.2011р., в иданого на виконання додатко вого рішення господарського суду Полтавської обалсті ві д 01.08.2011р. у справі №19/149 про стягне ння з фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 на користь Пол тавської міської ради 5076 грн. 00 коп. витрат на проведення су дової будівельно-технічної е кспертизи, зазначивши в дано му наказі дати набрання зако нної сили додатковим рішення м та дату пред' явлення до ви конання наказу в наступній р едакції:

"Додаткове рішення набрало законної сили 23.11.2011р. "

"Наказ дійсний для пред' яв лення до виконання до 24.11.2012р.".

Суддя Б езрук Т.М.