Ухвала

від 21.03.2012 по справі 7/416пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.03.2012 р. справа № 7/416пн

Донецький апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів:

головуючого

суддів: Приходько І. В.,

Донця О.Є., Ломовцевої Н.В.,

за участю представникі в сторін:

від позивача (за первісн им позовом) - ОСОБА_1 - паспорт НОМЕ Р_1;

від відповідача (за перв існим позовом ) - ОСОБА_2 - за довіреніс тю, ОСОБА_3 - за довіреніс тю, ОСОБА_4 - за довіреніс тю;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні:

апеляційну скаргу публічного акціонерного т овариства «Донецькобленерг о»м.Горлівка Донецької облас ті

на рішення

господарського суду Донецької області

від 24.01.2012р.

у справі №7/416пн (суддя Сгара Е.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волноваха Донец ької області

до публічного акціонерного т овариства «Донецькобленерг о»м.Горлівка Донецької облас ті

про визнання незаконним та ск асування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електри чною енергією (протокол №23 з р озрахунком від 30.09.2011р.) про нара хування 47713,62грн.

та за зустрічним позово м публічного акціонерног о товариства «Донецькоблене рго»м.Горлівка Донецької обл асті

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волноваха Донец ької області

про стягнення вартості донара хованої електроенергії, не о блікованої внаслідок поруше ння Правил користування елек тричною енергією у розмірі 4771 3,62грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерн е товариство «Донецькоблене рго»м.Горлівка Донецької обл асті звернулося до Донецьког о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю на рішення господарського суду Донецької області від 24.0 1.2012р. у справі №7/146пн.

Представники відповідача за первісним позовом у судов ому засіданні 20.03.2012р. підтрима ли доводи апеляційної скарги , вважають, що рішення суду пер шої інстанції прийнято з пор ушенням норм матеріального т а процесуального права. З огл яду на те, що судом першої інст анції не прийнята до уваги ек спертиза приладу обліку елек троенергії (акт №11461), клопотал и про призначення судової ел ектро-технічної експертизи д ля виявлення втручання в роб оту лічильника.

Представник позивача за пе рвісним позовом у судовому з асіданні 20.03.2012р. проти доводів апеляційної скарги запереч ував, вважає рішення суду зак онним та обґрунтованим, у зв' язку з чим просить відмовити апелянту в задоволенні апел яційної скарги.

Враховуючи викладене, у зв' язку з необхідністю витребув ання додаткових документів, керуючись п.3 ст. 77 та ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, Донецький апел яційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційно ї скарги у справі №7/416пн відкла сти на 03.04.2012 р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться у приміщенні корпусу за лів судових засідань, за адре сою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, з ал судового засідання № 6.

2. Зобов' язати позивача за первісним позовом у строк до 30.03.2012р. надати суду документи, що свідчать про режим роботи виробництва; висловити пись мово свою думку з приводу зая вленого відповідачем клопот ання щодо призначення експер тизи.

3. Зобов' язати відповідача за первісним позовом у строк до 30.03.2012р. надати суду Додаток № 4 до Договору від 15.02.2010р. №250 про по стачання електричної енергі ї; заяву споживача щодо прове дення експертизи (акт від 08.12.2010р . №11461) лічильника за його відсу тності.

Головуючий суддя І. В . Приходько

Судді: О.Є.Дон ець

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 4 прим.:

позивачу;

відповідачу;

у справу;

ДАГС.