Ухвала
від 30.03.2012 по справі 5020-1108/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-1108/2011

        

  

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

30 березня 2012 року Справа № 5020-1108/2011

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Латиніна О.А.,

                                                                                          Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Севастопольський виноробний завод" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Алсуф'єв В.В.) від 01.03.2012 у справі № 5020-1108/2011

за позовом державного підприємства "Севастопольський виноробний завод" (вул. Портова, 8, м. Севастополь, 99009)  

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-строй" (вул. Брестська, 18-а, м. Севастополь, 99001)  

про визнання договору недійсним,

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.03.2012 у справі № 5020-1108/2011 у позові відмовлено повністю.

                    Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати, прийняти у справі № 5020-1108/2011 нове рішення, яким позов задовольнити.

          Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

          Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

          Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

          Так, Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі по тексту - Закон № 3674-VI), який набрав чинності з 01.11.2011 (пункт 1 статті 10 прикінцевих та перехідних положень), визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

          Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

          Абзацом 3 частини першої статті 3 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

          Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлені ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, а саме 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

          Разом з тим, слід зазначити, що Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказав, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього -  подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

          При цьому, слід урахувати, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 3 Закону № 3674-VI).

          Враховуючи, що вищевказана апеляційна скарга на рішення суду була подана державним підприємством "Севастопольський виноробний завод" 21.03.2012, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за її подання, необхідно виходити із положень норм Закону України від 22.12.2011 № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік".

          Статтею 13 Закону України від 22.12.2011 № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 грн.

          Отже, з огляду на наведені норми та беручи до уваги положення підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до господарського суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 536,50 грн.  

          Разом з тим, як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, зокрема з платіжного доручення від 20.03.2012 № 261, заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 42,50 грн., замість передбачено діючим законодавством судового збору у розмірі 536,50 грн.

          Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику.

 Разом з тим, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, подати повторно апеляційну скаргу.

                    Керуючись частиною третьою статті 94, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Повернути державному підприємству "Севастопольський виноробний завод" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 01.03.2012 у справі № 5020-1108/2011 та додані до неї матеріали без розгляду.

Головуючий суддя                                                  Т.П. Фенько

Судді                                                                                О.А.Латинін

                                                                                З.Д. Маслова

 

                                                                       

Розсилка:  

1.  Державне підприємство "Севастопольський виноробний завод" (вул. Портова, 8, м.Севастополь,99009)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-строй" (вул. Брестська, 18-а, м. Севастополь, 99001)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.03.2012
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу22240621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1108/2011

Постанова від 12.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 03.05.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 30.03.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Рішення від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Алсуф'єв Віктор Володимирович

Ухвала від 10.02.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Алсуф'єв Віктор Володимирович

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Янюк Олена Сергіївна

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Янюк Олена Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні