Ухвала

від 22.03.2012 по справі 9/149-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"23" березня 2012 р. Справ а № 9/149-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мед униця О.Є., суддя Івакіна В.О., су ддя Пелипенко Н.М..

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1057С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від "30" с ічня 2012 р. по справі № 9/149-10

за позовом Ямпільської селищної ради, смт. Ямпіль, Ям пільський район, Сумська обл асть

до відповідачів: 1. Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м. Шостка, Сумська область

2. Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2, м. Шостка, Сумськ а область

треті особи: 1. Державний сан ітарний лікар Ямпільського р айону ОСОБА_3, смт. Ямпіль, С умська область

2. Начальник Державної еколо гічної інспекції в Сумській області Базаров Генадій Ів анович, м. Суми

про заборону виробницт ва деревного вугілля та зобо в' язання закрити цехи з вир обництва деревного вугілля

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Ямпільська с елищна рада, звернувся до гос подарського суду Сумської об ласті з позовом, в якому проси в суд заборонити відповідача м виробництво деревного вугі лля та закрити цехи з його вир обництва, розташовані за адр есами: смт. Ямпіль, вул. Леніна , 112 та вул. 50 років Жовтня, 11.

Рішенням господарського с уду Сумської області від "30" сі чня 2012 р. по справі № 9/149-10 (суддя Ре зніченко О.Ю.) в задоволенні по зову - відмовлено.

Позивач з рішенням суду пер шої інстанції не погодився, з вернувся до Харківського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій зазначає, що рішення суду п рийнято при неповному з' ясу ванню всіх обставин справи т а з порушенням норм процесуа льного права. Просить рішенн я господарського суду Сумськ ої області від "30" січня 2012 р. по с праві № 9/149-10 скасувати.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарг и позивача та дійшла висновк у про її повернення з наступн их підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п' яти д нів з дня їх оголошення місце вим господарським судом. У ра зі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння, зазначений строк обчисл юється з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 30.01.2012р., повний текст п ідписано 01.02.2012 р., того ж дня копі ї рішення відправлено сторон ам, про що свідчить штамп вихі дної кореспонденції суду, а а пеляційна скарга відправлен а до суду першої інстанції ли ше 23.02.2012 р., про що свідчить відби ток штемпеля на конверті. Тоб то апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного ст року, встановленого для її по дання без клопотання про від новлення пропущеного строку

Крім того, до скарги додають ся докази сплати судово го збору і надсилання копії с карги іншій стороні у справі (ч.3 ст. 94 Господарського процес уального кодексу України).

При перевірці апеляційної скарги вимогам Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, колегією суддів було в становлено, що апелянтом не с плачено судовий збір за пода ння апеляційної скарги відпо відно до вимог Закону Україн и „Про судовий збір” та не над ано доказів надсилання коп ій апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Ямпільська селищна рада не звільнена від сплати судово го збору за подання позову пр о заборону виробництва дерев ного вугілля та зобов' язанн я закрити цехи з виробництва деревного вугілля відповідн о до Закону України „Про судо вий збір”.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарсь кого процесуального кодексу України апеляційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається Харківським апе ляційним господарським судо м, якщо до скарги не додано док азів надсилання її копії інш ій стороні (сторонам), до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату судового з бору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання , без клопотання про поновлен ня цього стоку або таке клопо тання відхилено (п.п. 3,4 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України).

Керуючись п.п. 2, 3,4, ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Ямпільська селищна р ада Сумської області.

Додаток: матеріали апеляці йної скарги на 5 арк., а саме: апе ляційна скарга на 4 арк., пошто вий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.