Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2-315/12

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава 2-315/12

Саратський районний суд Од еської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Суддя Сара тського районного суду Одес ької області Бучацька А.І., ро зглянувши позовну заяву ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна чення місця проживання дітей ,

В С Т А Н О В И Л А:

позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача , в якому в якому зазначила, що вони знаходились в шлюбі з 28 с ерпня 2004 року. Від шлюбу мають д вох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, т а сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_2.

З відповідачем сімейне жи ття не склалося, на теперешні й час подружні стосунки не пі дтримують. Відповідач не над ає позивачці можливості спі лкуватися з дітьми.

Посилаючись на ці обстав ини, позивачка просить визна чити місце проживання дітей разом з нею.

Позовна заява не відпові дала вимогам ст.119 ЦПК України , а саме: не зазначені докази, щ о підтверджують кожну обстав ину, наявність підстав для зв ільнення від доказування.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК У країни при розгляді судом сп орів щодо визначення місця п роживання дитини обов*язково ю є участь органу опіки та пік лування, який надає письмови й висновок щодо розв*язання с пору на підставі відомостей, одержаних у результаті обст еження умов проживання дитин и, батьків, а також на підставі інших документів, які стосую ться справи. Всупереч зазнач еним вимогам до заяви не дода но: письмовий висновок Сарат ської районної державної адм іністрації щодо можливого ви рішення спору; характеристик и позивачки та відповідача, д овідки про склад сім*ї, акти о бстеження умов проживання ді тей та позивачки.

У зв*язку з чим ухвалою Сар атського районного суду від 15 лютого 2012 року позивачці було надано строк для усунення не доліків протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідом лення копію ухвали позивачка отримала 29 лютого 2012 року.

Однак, у встановлений стро к відповідно до ухвали суду п озивачка не виконала вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки н е усунула, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та поверн ути позивачці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Зако ну України "Про судовий збір" позивачці належить повернут и сплачений нею судовий збір у сумі 107,30 гривень.

Роз' яснити позивачці, що повернення позовної заяви н е перешкоджає повторному зве рненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обстав ини, що стали підставою для по вернення заяви.

Керуючись ст.ст.5-6, 10-11, ч.2 ст.121 Ц ПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК Укр аїни,

суддя

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визначення м ісця проживання дітей - вважа ти неподаною та повернути по зивачці.

Управлінню Державного ка значейства у Саратському ра йоні Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни в Одеській області, ідент ифікаційний код 23214784, с.м.т.Сарат а, вул.Котовського, 21, повернут и ОСОБА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, яка прожив ає в АДРЕСА_1, судовий збір у сумі сто сім гривень 30 копій ок, оплачений за квитанцією в ід 08 лютого 2012 року у Саратсько му відділенні ВАТ "Ощадбанк".

Ухвалу суду можна оскаржи ти до апеляційного суду Одес ької області через Саратськи й районний суд Одеської обла сті шляхом подання апеляційн ої скарги протягом п' яти дн ів з дня отримання копії ухва ли.

Суддя А. І. Бучацька