Ухвала

від 21.09.2007 по справі 27/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.07р.

Справа № 27/185

За позовом  Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська  

до  Дочірнього підприємсва „Гарант” комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об'єднання”, м.Дніпродзержинськ 

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

  від позивача – не з'явився

від відповідача - не з`явився

в судовому засіданні прокурор участі не приймав.

  від ВДВС - Ходос Д.С. дов. №17/9633 від 17.09.07р.

  від ДП «Хімік» - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Баглійський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся з поданням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по справі № 27/185.

Заява обґрунтована тим, що виконання наказу суду неможливо, оскільки наказом від 01.12.06р. №227 КП «Дніпродзержинське житлове об'єднання»з 01.02.07р. припинено господарсько-фінансову діяльність дочірніх підприємств «Ефект», «Славутич», «Дніпро», «Гарант», «Горліфт», КП «ДЖО»шляхом їх реорганізації –приєднання до дочірнього підприємства «Хімік»КП «ДЖО».  

                  Прокурор не приймав участі в судовому засіданні.         

                  Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

                  Відповідач і ДП «Хімік»не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали письмові пояснення по справі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників вказаних осіб, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

                  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд -

встановив:

                  Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2005р. по справі №27/185 стягнуто з дочірнього підприємства «Гарант»комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»(м. Дніпродзержинськ, вул.Республіканська,37, р/р №26001301171847 в Промінвестбанку, МФО 305501, код ЄДРПОУ 31044797) на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул.Дніпропетровська,20, р/р 25605311331203 у Дніпродзержинському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 24615338) недоїмку в розмірі  832грн. 48коп.

                    13.12.2005р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

                    Суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця з таких підстав.

                    Згідно з наказом КП «Дніпродзержинське житлове об'єднання»№227 від 01.12.2006р. «Про реорганізацію КП «ДЖО»та його дочірніх підприємств»з 01.02.2007р. припинено господарську діяльність в тому числі і дочірнього підприємства «Гарант»шляхом реорганізації з приєднанням до ДП «Хімік» КП «Дніпродзержинське житлове об'єднання»з передачею усіх майнових прав та обов'язків.

          Факт передачі прав та обов'язків дочірнім підприємством «Гарант»дочірньому підприємству «Хімік»підтверджується підписаним вказаними підприємствами балансом станом на 01.02.2007р.   

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття  однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також  сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію відповідача та фактичну передачу прав і обов'язків ДП «Хімік»суд задовольняє подання відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»,  ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                                  У Х В А Л И В :

        Замінити сторону виконавчого провадження - дочірнє підприємство «Гарант»комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»на дочірнє підприємство «Хімік»комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання»(м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, код ЄДРПОУ 30815136).

Суддя

 В.О. Татарчук