Ухвала

від 20.06.2006 по справі 39/265-06(16/130)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/265-06(16/130)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.06р.

Справа № 16/130

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД",              смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

про визнання права оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

  від позивача: Осадчий І.М. - юрисконсульт, дов. від 16.01.2006р. №1; від відповідача: Школа І.Є. - представник, дов. від 29.05.2006р.

                                                             СУТЬ СПОРУ:

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалися перерви до 15.06.2006р., до 19.06.2006р. та до 20.06.2006р.

Позивач просить визнати за ним право користування нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 102, відповідно до договору оренди нежитлових приміщень від 01.10.1998р. №34 та зобов'язати відповідача виконувати умови договору оренди нежитлових приміщень від 01.10.1998р. №34 належним чином та у відповідності із законодавством.

Відповідач у відзиві на позов (вх.38172 від 30.05.2006р.) позовні вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що у зв'язку з несплатою позивачем орендної плати, 15.03.2006р. відповідачем було направлено на адресу позивача лист №30/1 про розірвання договору від 01.10.1998р. №34 на підставі п. 6.3 договору та статті 782 Цивільного кодексу України; позивачем було отримано повідомлення про розірвання договору 05.04.2006р., про що свідчить поштове повідомлення, отже договір розірваний 05.04.2006р.; відповідно до пункту 6.5 договору орендар зобов'язаний на протязі 15 днів здати приміщення орендодавцю і має право залишити за собою поліпшення, якщо вони можуть бути відділенні без пошкоджень потолку, стелі або стін, а противному випадку всі поліпшення переходять у власність орендодавця безоплатно; позивач своїм правом не скористався.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                                         УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2006р. на 16 год. 00 хв., каб.№ 7.

Позивачу :

- надати відомості щодо сплати ним орендної плати за договором від 01.10.1998р. №34 оренди нежитлових приміщень (відповідні докази в обгрунтування).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                          СУДДЯ                                                           Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

 Т.В. Загинайко