Ухвала
від 27.03.2012 по справі 0670/1788/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" березня 2012 р. м. Житомир Справа № 0670/1788/12

Категорія 8.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Лідерпром" до державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання неправомірними дій, зобов'язання зареєструвати платником податку на додану вартість та вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Лідерпром" 26 березня 2012 р. звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання неправомірними дій, зобов'язання зареєструвати платником податку на додану вартість шляхом видачі свідоцтва платника податку на додану вартість та вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву подано у встановлений законом строк. Підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 122, 160, 165, 254 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства "Лідерпром" до державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання неправомірними дій, зобов'язання зареєструвати платником податку на додану вартість та вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17:00 09 квітня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 квітня 2012 р. надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити, що сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Данилишин

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2012
Оприлюднено04.04.2012
Номер документу22282666
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/1788/12

Ухвала від 15.05.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Єфіменко Ольга Володимирівна

Ухвала від 14.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Постанова від 09.04.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Данилишин Віктор Михайлович

Постанова від 09.04.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Данилишин Віктор Михайлович

Ухвала від 27.03.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Данилишин Віктор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні