Ухвала

від 23.08.2012 по справі 0670/1788/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

23 серпня 2012 року справа № 0670/1788/12

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.,

за участі секретаря Никифоренко В.В.,

за участі представника відповідача Петрушевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Приватного підприємства "Лідерпром" про застосування до ДПІ в м. Житомирі передбачених чинним законодавством заходів реагування з приводу невиконання рішення суду за позовом Приватного підприємства "Лідерпром" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання зареєструвати платником податку на додану вартість та вчинити дії., -

в с т а н о в и в :

9 квітня 2012 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 0670/1788/12 за позовом Приватного підприємства "Лідерпром" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою від 14 червня 2012 року Житомирський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі залишив без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2012 року - без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

6 липня 2012 року Приватне підприємство "Лідерпром" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд відповідно до вимог ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за невиконання рішення суду застосувати до ДПІ у м. Житомирі, передбачені чинним законодавством заходи реагування.

23 серпня 2012 року заявником подано клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду у зв'язку із виконанням відповідачем вказаного рішення суду.

В судовому засідання представник ДПІ у м. Житомирі проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про застосування до ДПІ в м. Житомирі передбачених чинним законодавством заходів реагування з приводу невиконання рішення суду у справі за позовом Приватного підприємства "Лідерпром" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, застосувавши аналогію закону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства "Лідерпром" про застосування до ДПІ в м. Житомирі передбачених чинним законодавством заходів реагування з приводу невиконання рішення суду у справі за позовом Приватного підприємства "Лідерпром" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єфіменко О.В.