Ухвала

від 22.03.2012 по справі 2а-1373/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 березня 2012 року           № 2а-1373/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком»до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком», звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, враховуючи вищезазначені положення норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель».

Також суд визнав за можливе, у відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 наступні документи: договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 18.09.2009 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 по реєстру за № 3624659 та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу, посвідченого 01.06.2010 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 по реєстру за № 1110; інформацію щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, зареєстроване 07.10.2009 року в Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»за реєстраційним номером: 20176996, номер запису: 19 в книзі: 1-88.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 11, 53, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.            Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком»до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.  

2.             Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2012 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель».

4.           Зобов'язати  позивача надати суду:

-           власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або               іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

5.          Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати суду наступні належним чином засвідчені копії документів:

-          договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого 18.09.2009 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 по реєстру за № 3624659 та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу, посвідченого 01.06.2010 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 по реєстру за № 1110;

-          інформацію щодо реєстрації права власності на Об'єкт нерухомості, зареєстроване 07.10.2009 року в Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»за реєстраційним номером: 20176996, номер запису: 19 в книзі: 1-88.

6.              Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.  

7.             В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8.           Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                 Шевченко А.В.