Ухвала
від 23.06.2014 по справі 2а-1373/12/1070
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 23 червня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/32299/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСББ «Парком» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСББ «Парком» до комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» про скасування державної реєстрації права власності,  - в с т а н о в и в : Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає. Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається. Підстав для задоволення клопотання ОСББ «Парком» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року не вбачається, оскільки оскаржувані рішення не підлягають виконанню. Керуючись ст.215 КАС України, у х в а л и в : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ «Парком» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу                                        № 2а-1373/12/1070. У задоволенні клопотання ОСББ «Парком» про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року – відмовити. Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         М.О. Сорока

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення23.06.2014
Оприлюднено01.07.2014
Номер документу39508091
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1373/12/1070

Ухвала від 09.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 23.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сорока М.О.

Ухвала від 29.05.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Троян Н.М.

Ухвала від 10.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бистрик Г.М.

Постанова від 23.04.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні